A MODO DE OBSERVACION

Por Fernando Peña

Si ciertamente el carnaval es la fiesta en la que el pueblo es el protagonista, en la que se trastocan los papeles y todo está permitido, no menos cierto es que las autoridades, los organizadores deben vigilar, mantener el orden y la buena costumbre. Existen precedentes donde gobernantes y eclesiásticos lo han prohibido.

El carnaval de Santiago, a diferencia de otros que tienen lugar en ciudades importantes y que son, sobre todo, espectáculos fabulosos, se presenta como una cadena de mal gusto, evidenciándose en medio de la cuaresma, lo profano y lo sagrado.

Se ha presentando en el inicio del carnaval de Santiago la aparición de la ruptura del orden para dar paso al desorden, una mujer resultó herida de gravedad junto a su hija y otra persona, durante un pleito escenificado entre desconocidos que participaban en el carnaval, Thelma Teresa Rodríguez, fue impactada de un balazo a la cabeza y recibe atenciones, en la clínica Unión Médica, mientras que su hija, una infante de dos años presenta herida leve.

Las acciones y reacciones en el carnaval de Santiago deben ser reglamentadas y vigiladas a fin de que la sociedad no experimente molestia ni perjuicios.

Lejos esta de creerse o entender que el carnaval marca el punto de partida de un ciclo festivo cuyo inicio puede vincularse con el nacimiento de Cristo para culminar con la pasión, precisamente este periodo cuaresmal recrea el drama del nacimiento, muerte resurrección de Cristo.

Se necesita un Comité del Carnaval de Santiago que este fuera de lo político, de lo económico, que resalte los principales atractivos turísticos de nuestra ciudad y que atraiga a miles de turistas interno y externo en orden y disciplina.

Aviso muy temprano se les dio, de que Danilo no sólo venía para conquistar el respaldo de los satisfechos con la obra del Partido de la Liberación Dominicana, a quienes les garantiza “continuar lo que está bien”, sino que también es la opción de los que tienen una valoración crítica, con los que se ha comprometido “a corregir lo que está mal” y a los que tienen esperanzas de ver a un país desarrollando todas sus potencialidades, les ha hablado de “hacer lo que nunca se hizo”. Oferta del cambio seguro.

De manera que se trata de una campaña coherente, que en cada etapa ha priorizado en los matices más importantes.

La sorpresa se produce porque cuando algunos andaban celebrando triunfos anticipados y exhibiendo encuestas que les daban holgura, Danilo Medina estaba centrado en el propósito de surgir como el candidato de todos los peledeístas.

El PLD obró para despertar entre los suyos con un plan de trabajo electoral que le ha permitido verle el rostro a cada uno de sus votantes, constatar su estado de ánimo, fortalecer su entusiasmo, limar su descontento, reafirmar sus lealtades, despejar dudas e incertidumbres, y con ese poderoso ejército de tierra puesto de pie, con el refuerzo de cientos de movimientos del sector externo, Danilo Medina se fue al escenario del que no ha salido jamás: las calles, y los números empezaron a contar otra historia.

Esas acciones se han materializado sin el descuido de una tarea esencial para cantar victoria en primera vuelta fuera de toda duda: la política de alianzas que ha sumado a fuerzas que no habían formado parte del bloque progresista, sin que uno solo de los aliados tradicionales se haya ido a la acera contraria.

Pero gritan que Danilo no puede encarnar la idea del cambio, porque es candidato del partido oficial, ignorando la propia historia del PRD, que aunque desastroso en el poder, fue la primera organización en tener éxito electoral en la lógica de encarnar su propio cambio.

Si Felipe González, que llegó a la presidencia del gobierno español con el eslogan “por el cambio”, se reeligió ofertando “el cambio del cambio”, con más razón Danilo Medina, del partido que ha cambiado el país para mejor, pero que no ha sido presidente.

Arguyen que Danilo no puede ser el cambio por tener como compañera de boleta a la esposa del actual presidente de la República. Si Cristina Fernández como candidata oficial le ganó la batalla a la oposición con “El cambio recién empieza”, ¿por qué no puede hacerlo Margarita Cedeño, con una valoración de su labor tan alta que no se afectó ni en el peor momento del gobierno?

Más allá de los grupos, de los compromisos, de las legítimas aspiraciones de sus dirigentes y líderes, lo que está en juego hoy es el papel protagónico, fundamental del PRD en el adecentamiento de nuestra vida democrática, retornar la decencia y la honestidad en las funciones públicas, porque el pueblo ve en el partido blanco la esperanza, la posibilidad de salir de este desorden y corrupción que lo arropa todo.

Independientemente de las diferencias, el pueblo perredeista y todo el pueblo en general, lo que pide es la integración de Miguel Vargas a esas aspiraciones de todos los ciudadanos, que se le vea entusiasmado levantando esa esperanza que es el PRD, hasta hacerla Poder con Don Hipólito Mejía, ese es el sentimiento del pueblo dominicano.

No es solo el papel institucional que como presidente del PRD debe jugar Miguel Vargas en estos momentos cruciales, no. El tiene que salir por los campos, los pueblos, los caminos, junto a sus amigos y seguidores a entusiasmar y garantizar la llegada nueva vez al Poder del partido blanco. No se puede dejar llevar por los rencores o la irracionalidad política. Tiene que tener los pies sobre la tierra, observar cual es su papel real en las actuales circunstancias histórica-política que vive nuestro país.

Miguel Vargas no puede soslayar en estos momentos lo que significa su no integración verdadera al triunfo del PRD, a su vuelta al Poder, independientemente de sus aportes indispensables que él ha hecho para lograr colocar a la organización en los momentos estelares en que se encuentra hoy, debe entender que por sus aportes, entrega y sacrificio él es una pieza clave para romper las barreras que le cierran las puertas al partido blanco. Ese es el gran significado de su integración, que además fortalece su liderazgo a lo interno y externo del PRD.

Miguel, lo queremos compañeros en la guerra, pero también en la paz.

Quiero seguir pensando que su incorporación a la vida política activa fue y es pensando no solo en el Poder, en sus glorias, sino en el fortalecimiento de nuestra democracia, de nuestra vida republicana, y su convencimiento de que el PRD es el instrumento más genuino para lograr las reivindicaciones sociales, políticas y económicas que aspiran los ciudadanos dominicanos.

Siendo así, todo un pueblo quiere verlo en las calles, caminos, ciudades y campos, tal y como lo hizo en el proceso convencional, luchando noblemente y con lealtad por el triunfo del PRD y de su candidato actual, Don Hipólito Mejía.

Los perredeistas de todas las condiciones sociales se sienten profundamente satisfechos con su trabajo y rescate del PRD, con su liderazgo indiscutible en el partido del siempre recordado líder José Francisco Peña Gómez, pero quieren verlo, en su condición de presidente del PRD, de líder fundamental, defendiendo y caminando el país en defensa de nuestro candidato y de la vuelta al poder del partido, que por su empeño y trabajo,, nueva vez, hoy, es el buey que mas jala…

Su irrenunciable deber, como siempre lo ha hecho, es borrar todo sectarismo o mezquindades que puedan hacer el juego a los adversarios del PRD, que quieren ver en estos momentos quebrada su unidad e institucionalidad.

Usted como líder del PRD, como presidente de la organización, debe producir un reencuentro de principio y acción con el candidato presidencial Don Hipólito Mejía.

Cualquier otra acción que contraríe el ascenso al poder del PRD es inoportuna y lesiva a los grandes intereses nacionales, nadie perdonara acciones que desvíen ese objetivo, que disminuya o diluya la conciencia del pueblo de llevar nueva vez al partido blanco y Don Hipólito Mejía al gobierno, al poder.

El autor es periodista

De Julio Martínez Pozo

Que Danilo Medina encabeza las preferencias con miras al certamen del 20 de mayo, no es cosa que se regatee entre la gente que reflexiona la política con objetividad. La discusión es si su ventaja permanece en el margen del empate estadístico o si es superior a los diez puntos, porque encuestas hay con resultados distintos sobre ese aspecto.

En lo que ninguna difiere, incluyendo la última Gallup publicada por Hoy, es en destacar que es el único candidato que ha estado en ascenso en todos los segmentos del electorado.

Eso es lo que ha venido a ratificar la firma Penn & Schoen Berland, publicada por el Grupo SIN, cuya revelación más importante no es la de que Danilo tenga 46% o 47%, medida la fórmula presidencial del PLD contra la del PRD, que  de candidato a candidato o completa se queda en 44%, ese estudio tiene datos mucho más contundentes.

El primero de los segmentos donde Danilo empezó a exhibir la fortaleza de su candidatura fue en el de las mujeres, que no solo es el que tiene la parte mayoritaria de los electores, sino también que son las más activas y decisivas, y Penn & Schoen lo que dice es que ha ampliado su base de respaldo entre  las mujeres, que tienen en la boleta del PLD y sus aliados una digna representación: Margarita Cedeño de Fernández.

Gallup había dejado  advertido que Danilo avanzaba en la juventud. De un levantamiento a otro de esa firma pasó de un apoyo de un 27% a un 44, mientras Hipólito había bajado de un 54 a un 47%. Penn & Schoen reporta un hallazgo parecido, pero superior, porque del levantamiento hecho por esa empresa en mayo 2011 al de enero 2012, Danilo pasó  de un apoyo de un 30% a un 60% entre los votantes 18 a 24 años.

El candidato que ya sabíamos que era el de las mujeres, ahora se lo disputan jóvenes y mujeres, con igual determinación y entusiasmo, pero resulta que esto ocurre sin que Hipólito lo supere entre los hombres, que estoy seguro que en próximos muestras se dejará expresar la ventaja de Danilo, porque el que sube lo hace en  todos los segmentos.

La única adversaria importante que advertíamos en la campaña de Danilo era la percepción, que  ahora lo acompaña en todos sus movimientos disputándose la posición de principal aliada, como lo confirma Penn & Schoen, que halló que un 52% de los electores que consultó piensa que Danilo Medina será el próximo presidente de la República frente a un 42% que dice que será Hipólito. Una diferencia de un 10% en la percepción es demoledora.

¿Por qué ha envejecido la candidatura de Hipólito y ha terminado cultivando el rechazo de jóvenes y mujeres?

Sencillamente porque no puede ser portadora de la esperanza de cambio.

De Rafael Núñez

Aunque la crisis económica mundial cumplirá cuatro años que fue anunciada, los malos augurios sobre su comportamiento minan las esperanzas de que este año 2012 pudiera producirse un respiro en los miles de millones de habitantes del planeta, que cada fin de año renuevan sus planes y aspiraciones.

Las noticias aparecidas en los despachos de prensa en todo el mundo, y recogidos por los medios locales, no apuntan hacia otra dirección de que, en términos económicos, el mundo se tambalea, da traspiés y amenaza con caerse.

El Banco Mundial, primero, y luego su par, el Fondo Monetario Internacional, acaban de hacer advertencias a los líderes políticos de que la situación este año no será fácil para las grandes economías ante una eventual contracción, mientras las naciones emergentes, cuyo desempeño ha sido catalogado de aceptable, sufrirán un frenazo en su crecimiento.

Mientras en nuestras economías el pronóstico de crecimiento promedio se reduce del 6.2 por ciento estimado al principio al 5.4 por ciento del Producto Interno Bruto, en los países desarrollados se estima que bajará de 2.7 por ciento a 1.4 por ciento, si es que la situación no empeora y si se impone el punto de vista de países acreedores que han pretendido resguardar sus intereses por encima del anhelo mundial de salir de este interminable túnel oscuro.

En su pronóstico “Perspectivas Económicas Globales”, el Banco Mundial es más pesimista cuando dice: “El crecimiento mundial podría salir perjudicado con una recesión en Europa y la desaceleración en Brasil, India y otras naciones en vías de desarrollo”.

Cuando el Banco Mundial (BM), una entidad focalizada en financiar el desarrollo, emite una advertencia como esta última, añadido al consejo premonitorio de que si los países europeos no encuentran cómo recaudar fondos en los mercados financieros para manejar su iliquidez el panorama tiende a empeorar, es porque ese organismo tiene evidencias serias del deterioro.

Casi concomitantemente con las declaraciones sombrías que respecto del futuro de la economía hizo el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, por boca de su directora gerente, Christine Lagarde, ha dicho que ese organismo financiero urge de 500 mil millones de dólares, de los cuales una buena parte está comprometida para colocarle un respirador artificial a los países con problemas en la Eurozona, especialmente Grecia, Portugal e Irlanda.

Aunque se había filtrado la información de que se trataba de mil billones de dólares la necesidad inmediata del FMI, su directora ejecutiva se adelantó a precisar el dato de 500 mil millones, pues la sola mención de esa primera cifra provocó una repentina caída de las bolsas europeas.

De los recursos que dice necesitar el FMI, hay una cantidad cercana a los 700 billones de dólares que no se sabe de dónde sacarlos, pues Estados Unidos se niega, a pie juntillas, a proveer esos recursos. La incertidumbre se torna mayor porque la deuda soberana europea podría degenerar en bancarrota para las economías como la griega, que necesita oxígeno en abundancia y con celeridad.

Que no se busquen soluciones inteligentes y creativas a la deuda soberana de la Eurozona sería lo peor, pues el virus de la bancarrota de esas naciones se podría esparcir. Se sabe de las dificultades que afronta España con las súper deudas de las comunidades autonómicas a proveedores y la enorme tasa de desempleo, en tanto que el ministro de Economía adelanta una eventual caída del PIB para este año.

Mientras el tecnócrata italiano Mario Monti lucha con un puñado de reformas económicas contra los vientos huracanados y los tsunamis económicos heredados de la administración Berlusconi en Italia, Alemania se desenvuelve entre cobrar a sus deudores a cualquier precio, y el debate suscitado en torno al sobre coste que tiene para el consumidor la energía solar y la necesidad de recortar las primas por ser demasiado costosas para los usuarios, en un reglón que esa nación, España, Reino Unido y Francia han definido como estratégica la sustitución de energía convencional o nuclear por la renovable.

La advertencia del Banco Mundial de que el asomo de crisis de 2012 pudiera ser peor que la registrada en el 2008, no es para tomárselo a chiste, ni pensar que el autor pertenece a la escuela pesimista de la historia.

De momento, la incertidumbre está centrada en el hecho de no saber de dónde saldrán los recursos que dice necesitar el FMI para hacer frente a las necesidades de los países de Europa. Se recuerda que una crisis similar se produjo en esa región, en 1947, poco después de la Segunda Guerra Mundial cuando Grecia necesitó del oxígeno norteamericano para capear la situación heredada por los efectos de la guerra.

Se recuerda que el presidente Harry S. Truman acudió al Congreso por 400 millones de dólares para Grecia y, en una actitud inteligente, anunció poco después el Plan Marshall, un ambicioso programa de apoyo para la reconstrucción de los países europeos después de la segunda conflagración bélica.

Con Estados Unidos renuente y sin posibilidad de proveer fondos, ¿qué hará la Unión Europea para que su crisis de deuda soberana no termine de llevarnos a una situación similar o peor a la de 2008, de modo que termine esta agonía?

De Eugenio Taveras

Hoy 26 de enero es la fecha (no el día) que dicen nació Juan Pablo Duarte, uno de los tres padres de un pedazo de tierra que lleva por nombre República Dominicana.

Precisamente hoy, escuché una remembranza en Cinevisión, Canal 19, donde la voz lectora dijo que “LA MAYORÍA DE DOMINICANOS SIGUEN LOS PRINCIPIOS, IDEALES y FILOSOFÍA DE DUARTE”.

Es posible que quien escribió tal adefesio no esté bien de la cabeza, porque sí es verdad que las enseñanzas del patricio han sido copiadas, pero las máquinas en que se han reproducido las copias, han tergiversado el contenido, por lo que esas IDEAS, PRINCIPIOS Y FILOSOFÍA han sido cambiadas por CORRUPCIÓN, DESHONESTIDAD Y CONTUBERNIO en todos los estamentos del ESTADO desde el mismísimo instante en que se nos dijo que “ÉRAMOS LIBRES, INDEPENDIENTES Y SOBERANOS” y que “NUESTRA PATRIA HA SER LIBRE DE TODA POTENCIA EXTRANJERA O SE HUNDE LA ISLA”, ¡¿!¿¡¿increíble!!!???, ¡¡¡y no se ha hundido!!!

Lo que sí estoy seguro es que somos un pueblo masoquista, aguantador, pendejo, mamita; de hombres sin bolas, que vivimos a merced de lo que los políticos quieran hacer con nosotros, porque no es misterio para nadie que todo el mal que nos aqueja tiene sus raíces en una de las ciencias más hermosas y puras que existe en la faz de la tierra, la política, pero los hombres encontraron en esa fuente el agua de la eterna libertad de hacer y deshacer con los estúpidos que se prestan a seguirle la corriente a los que convergen en el juego putrefacto que se practica en las altas esferas del poder, mientras la gran mayoría espera con las manos abiertas las migajas que sobran de la repartición del pastel.

Ahora empiezan los días más difíciles y determinantes de todo este proceso electoral que lo contamina todo. Los candidatos, los partidos refuerzan hasta el máximo el trabajo político, la luna de miel ha terminado, ahora se levantan todo tipo de campaña sucia, de manipulaciones burdas. El trabajo político se vuelve arduo, objetivo, apasionado.

Leonel, Danilo el PLD aprovecharan todos los errores y debilidades de Hipólito y el PRD para intentar posicionarse en el favor de los electores. Mas cuando sabemos que el presidente Leonel Fernández es un fiel seguidor del ministro de propaganda del Tercer Reich, Paul Joseph Goebbels, el mismo que repetía y ponía en práctica la frase de que “cuando más grande es la mentira, mas fácil es que la gente se la crea”.

Ahora salen con la encuesta de la firma Penn, Shoen & Berland que otorga 46% a Danilo y 44% a Hipólito. Danilo, según ellos, sacaría una ventaja de dos puntos en las elecciones de mayo próximo sobre Hipólito Mejía.

Oigan, son las practicas, las técnicas goebelianas que están aplicando desde el Palacio Nacional para tratar de confundir. Para ello cuentan con la utilización abusiva de los dineros del fisco.

Siempre expreso que a fuerza de distorsión, con una maquinaria propagandística al estilo nazi y bajo el influjo del pensamiento hitleriano de que “la inteligencia de las masas es pequeña, y su capacidad de olvido, grande. Por eso hay que repetirles las cosas mil veces”, nos repiten hasta el cansancio las encuestas maquilladas que dan a Danilo ganador o empate con Hipólito Mejía.

Aplican muy bien el lema de que la “la propaganda debe ser sencilla, elemental y masiva. Es para las masas, no para los intelectuales”.

La firma encuestadora Penn, Schoen & Berland se ha unido al coro mediático de presentar a Danilo por encima de Hipólito Mejía.

El común de la gente se da cuenta que estos resultados son inexactos y deshonestos, porque solo hay que salir a los barrios, a los campos y caminos de esta empobrecida media isla para sentir y ver los rostros abrumados por los problemas económicos y sociales de hombres, mujeres, niños y ancianos.

A la Penn, Schoen & Berland se le ha descubierto en múltiples ocasiones violando las normas de la ética de las encuestas profesionales políticas en Latinoamérica.

En junio de 2000, al acercarse las elecciones presidenciales de México, el 2 de Julio, The Political Hotline en Washington DC, reportó: “En México, los encuestadores Penn & Schoen (D) y Rob Allyn han lanzado un proyecto llamado “Democracy Watch” con el objetivo de llevar a cabo “la encuesta de salida más grande que se ha realizado….han levantado serios cuestionamientos acerca de sus verdaderas intenciones al rehusar declarar quien está proporcionando los fondos para el proyecto”.

“El diario independiente El Universal dijo que los mexicanos tienen derecho a saber si “Democracy Watch” es una forma de manipulación extranjera que trata de intervenir en la ya de por sí delicada política del país……o si dichas encuestadoras están recibiendo dinero por parte de algunos de los patrocinadores de las campañas”

Y miren esta sabrosura: “En México, en el 2000, Penn & Schoen violaron las leyes mexicanas, rehusándose a informar quién les pagó para hacer la “encuesta de salida” el día de las elecciones: Mas tarde, Rob Allyn, partidario Republicano y el socio consultor de la empresa (que supuestamente tiene orientación Demócrata), admitió ante el Dallas Morning News QUE EL CLIENTE SECRETO TRAS ESTE PROYECTO ERA EL EQUIPO DE CAMPAÑA DEL ENTONCES CANDIDATO VICENTE FOX” .

Ese mismo comportamiento tuvo la ahora conocida Penn, Schoen & Berland en Venezuela en el 2004, violando la ley venezolana al hacer pública una supuesta “encuesta de salida”, incluso antes de que se hubiera cerrado las votaciones.

En el 2000, se rehusaron a informar quién les había pagado…EN 2004 NO INFORMARON QUE DEJARON QUE UN GRUPO ACTIVISTA, A QUIEN LE ALQUILARON EL NOMBRE DE LA EMPRESA, LLEVARA A CABO LA ENCUESTA. Y lo mas grave, la Asociación Estadounidense de Investigación de Opinión Pública (AAPOR) COMPROBO COMO PENN & SCHOEN VIOLO EL CODIGO DE ETICA DE ESA ENTIDAD.

¿Cómo podemos los dominicanos creer en esa firma encuestadora que juega a su antojo con la verdad y con el propio código de ética de su industria?. Ahí se evidencia falta de profesionalismo, incompetencia y un acto moralmente reprensible.

Aquí, señores de Penn, Schoen & Berland, no hay indios; váyanse con su supuesta encuesta a otro sitio!!. Estos hechos revelan que ustedes están más que dispuestos a prestar su nombre para usos deshonestos y turbios, y demuestran su falta de ética..

La Penn, Schoen & Berland en República Dominicana es parte de esa labor de propaganda mediática que pretende confundir a la población presentando a Danilo como ganador, por encima de Don Hipólito Mejía.

No obstante a todo esto, es responsabilidad de Miguel Vargas e Hipólito Mejía hacer que ese propósito malsano de Leonel y Danilo no se imponga. Las malquerencias, las luchas internas de ellos dos es inoportuna y lesiva a los intereses nacionales y del PRD, sus actitudes disminuyen y pueden diluir la conciencia ciudadana que ha generado la candidatura de Hipólito Mejía, y de una manera maquiavélica bien aprovechada por sus adversarios.

El autor es periodista

Después de disfrutar de una apreciable ventaja en las encuestas, la candidatura perredeísta refleja una notable reducción de sus simpatías en los principales sondeos de opinión. Los estrategas del entorno del Ex – Presidente Mejía proponen diversos caminos para reencauzar la campaña e insuflarle el vigor perdido.

Según hemos escuchado, una de las propuestas que se plantean con mayor insistencia en la cúpula del proyecto de Hipólito Mejía tiene que ver con la posible sustitución del candidato vicepresidencial, Luis Abinader, por una figura de mayor peso político y proyección pública.

La escogencia de Luis Abinader como acompañante en la boleta perredeísta del candidato opositor fue, en su momento, una decisión políticamente correcta. Debe recordarse que en ese momento la precandidatura de Mejía navegaba en un mar de incertidumbres, frente a un opositor interno que parecía controlar la maquinaria partidaria y tener asegurada la nominación.

Al seleccionar a Abinader, quien era el tercer contendiente en esa refriega interna, la aspiración del ex – presidente Mejía empezó a ganar credibilidad frente a una opinión pública escéptica en torno a sus verdaderas posibilidades de competir.

Y las cosas salieron bien. Hipólito obtuvo la candidatura perredeísta, y en gran medida eso se debió al impacto que tuvo esa alianza interna con Luis Abinader.

Sin embargo, con la selección de la Primera Dama, Margarita Cedeño de Fernández, como compañera de boleta de Danilo Medina, urge replantear la boleta perredeísta.

Y es que Abinader, un virtual desconocido para la mayoría del electorado, no puede competir en peso o proyección con la candidata peledeísta, lo cual coloca al P. R. D. en una situación muy vulnerable para el próximo 20 de mayo.

Con insistencia, se mencionan los nombres de Milagros Ortiz Bosch, una líder perredeísta ampliamente venerada dentro y fuera de su partido, y de Sonia Guzmán, quien es una dama de gran ascendiente social en Santiago y que también desempeñara funciones relevantes en el gobierno del Ex – Presidente Mejía, como posibles reemplazos de Abinader en la boleta perredeísta.

Ambas, por su condición de mujeres con una trayectoria política propia, y méritos sobrados como funcionarias en las posiciones que les ha correspondido desempeñar, estarían en mejores condiciones que Abinader para contribuir a reeditar el triunfo del año 2000.

Abinader tendría que entender… y esperar otra oportunidad para ponerse el uniforme de Grandes Ligas.

De Julio Martínez Pozo

Los agravios que tornan escabrosa la unidad del Partido Revolucionario Dominicano, no se originan en las  primarias en las que Hipólito Mejía fue validado como candidato,  datan desde los aprestos para las elecciones de medio término,  en el 2010, en las que algunos que ahora claman por la integración de Miguel Vargas, colaboraron gustosos con el PLD.

El juego de entonces era evitar que el presidente del PRD emergiera triunfal de ese compromiso, para responsabilizarlo del revés de  la organización y disminuir su potencial para la candidatura presidencial.

Un trabajo de precisión que no se hubiese llevado a cabo sin sonsacadores perredeístas, disminuyó la votación congresual del PRD en los lugares donde tuvo posibilidades de ganar, con lo que algunos ajustaban con Miguel Vargas cuentas pendientes.

Vargas supo sacudirse de la encerrona y, pese a que salió de las elecciones del 2010 sin un solo escaño senatorial, presentó al PRD con un caudal de votación que lo dejó acreditado para ocupar la casilla número uno de la boleta electoral,  pudo exhibir victorias municipales   importantes como la de Santiago, Moca, Santo Domingo Oeste, Santo Domingo Norte, San Cristóbal y Baní.

Hay quienes piensan que si los resultados de la convención  hubiesen favorecido a Miguel Vargas, ya se hubiese consumado la unidad total del PRD, porque Hipólito y sus seguidores lo estarían apoyando,  pero  la oposición de los hipolitistas a los miguelistas, era más radical que la de los segundos hacia los primeros. Es decir que, sin importar el nombre del  candidato, la división iba a contar en perjuicio del PRD.

A prolongar esa debilidad más allá de lo aconsejable contribuyeron las publicaciones de encuestas que ubicaban a Hipólito Mejía en  cómoda ventaja, lo que permitió que él y su entorno se creyeran con posibilidad de alcanzar una victoria sin contar con la integración de Miguel Vargas, a quien empezaron a tratar con  indelicadeza.

Procedieron a sumarse colaboradores  del presidente del PRD para dar la impresión de que lo estaban abandonando, y hablaban de una unidad consumada en el 99.9%, insinuando que el único de los miguelistas que no se había integrado era Miguel, a quien dirigieron un mensaje de humillación con la designación de Enmanuel Esquea Guerrero como presidente de la Comisión de Asesores de  Campaña, y éste a su vez empezó a accionar pasando por encima de las autoridades del partido.

Pero la ventaja se esfumó rápido, y ahora se presiona y se busca la unidad en forma desesperada, pero el camino que lleva a ella está maltrecho,  y a veces da la impresión que el candidato  procura la ruptura,  lo que puede explicar que usara la primera comparecencia pública que realizó después del feriado navideño para atacar a Vargas denunciando que no le entregaba recursos de los que recibe el PRD de la Junta Central Electoral, para el financiamiento de la campaña.

Dos parecen ser los caminos tomados por la campaña de Hipólito Mejía: culpar a Miguel Vargas de la segura derrota del PRD y desatar una crisis poselectoral, eso es lo que traduce la andanada contra Miguel  y la campaña contra la JCE.

Es obvio que saben que Danilo Medina es el próximo presidente de la República.

La victoria electoral de Hipólito salta a la vista, por lo que se aprecia, por los que señalan todas las encuestas, la de prestigio y la no tan prestigiosa, nada se aprecia al frente que pueda poner en duda su elección.

Al finalizar el año 2011 y faltando cuatro meses para el torneo electoral, Hipólito encabeza las preferencias electorales, con más de un 50 por ciento en las encuestas de mayor credibilidad, Gallup-Hoy y en la Penn and Schoen-Berlad.

Todo indica que el triunfo del candidato perredeista Hipólito Mejía será en la primera vuelta, tal como se dio el 16 de mayo del 2000, cuando el país político quedo sorprendido por el triunfo de Mejía, en aquel entonces, también en la primera vuelta.

Ahora, el Partido Revolucionario Dominicano tiene una gran responsabilidad, no hay excusas para no encaminar esfuerzos hacia una participación más equitativa de la población en el producto, disminuir la miseria, transformar y hacer eficiente los servicios públicos de salud y educación.

Hipólito y el PRD están compelidos a realizar un Gobierno que trascienda el crecimiento económico, que se convierta en bienestar para todos.

Hipólito Mejía promete hacer una gestión de gobierno con capacidad, transparencia y trabajo, un programa transformador, ético y político de gran alcance para nuestra nación.

Con sus valiosas experiencias en el campo privado y público, como ex presidente de la Republica, Don Hipólito Mejía, aplicara cuantas medidas sean necesarias para lograr el saneamiento de las finanzas públicas, generación de empleos, salud, educación y el incentivo y promoción efectiva de las inversiones, generación de mayor confianza en el sector privado nacional e internacional, así como el incremento de los servicios públicos básicos y la rehabilitación y desarrollo de la infraestructura nacional.

Las medidas que ha anunciado el candidato presidencial del PRD destaca la inclusión social, la estrategia de combate a la pobreza, ejes centrales de la gestión de todo Estado.

Hipólito Mejía tiene como desafío el focalizar la inversión pública directamente hacia los sectores más vulnerables; restaurar el prestigio y la seriedad en el contexto internacional aplicando una política exterior que responda a nuestros intereses nacionales.

Llegara el crecimiento económico, sus beneficios, porque será una de sus prioridades, a los sectores de menor ingreso, a la clase media y a los profesionales.

Sabe Hipólito Mejía que heredara una sociedad, por las malas ejecutorias de Leonel Fernández y el PLD, cada vez más dependiente de los fenómenos globales, de la crisis financiera mundial y el incremento del narcotráfico y la criminalidad.

Hipólito y el PRD le presentan al país una plataforma electoral de un gobierno para la gente, es un compromiso para que en los próximos cuatro años haya una unidad entre todos los dominicanos, voluntades concertadas, solidaridad y sensibilidad humana.

Hipólito responderá a las demandas de los más pobres, le garantizara lo que es suyo por derecho: ciudadanía, reconocimiento, y servicios sociales básicos.

CREARÁ 500 MIL EMPLEOS

Creará 500,000 nuevos empleos en el sector formal. El candidato presidencial del PRD, Don Hipólito Mejía está consciente que de todos los problemas, el desempleo es el más doloroso y dramático.

“Es la cara más visible y triste de la pobreza, el país tiene un alto nivel de desempleo siendo la mujer y los jóvenes los sectores más afectados”, ha expresado el próximo presidente.

Aclara Don Hipólito Mejía, que el hecho de que más de la mitad del empleo del país esté el sector informal deja sin protección social a mas de 2 millones 200,000 personas.

“La primera acción de nuestro gobierno será establecer los incentivos a los sectores productivos que generan empleos, tales como las zonas francas el turismo la agropecuaria y la industria”, plantea el próximo presidente dominicano.

Revelo que “La primera acción de nuestro gobierno será establecer los incentivos a los sectores productivos que generan empleos, tales como las zonas francas el turismo la agropecuaria y la industria”.

“Hoy es una nueva etapa para asegurar el triunfo del 20 de mayo y llevar nuestra propuesta a la base de la sociedad, con el compromiso de trabajar juntos para derrotar la prepotencia de quienes se burlan del país y desde el gobierno trabajar sin descanso en beneficio de la población. Quiero que me escuchen todos, lo digo alto y claro, desde este lugar invito a todos a perredeistas dominicanos y dominicanas a todos a ser parte de este sentimiento de cambio y esperanza que vive la República Dominicana”, a proclamado el próximo presidente de todos y todas las dominicanas.

Recordó que “Este gobierno es responsable de habernos llevado por este camino de sombra. Ahora su candidato, quien ha sido cómplice de esta situación desastrosa pretende convertirse en el abanderado del cambio, cuando el hoy candidato oficialista aspiró a la candidatura presidencial de su partido acusó a su propio gobierno de usar y abusar de los recursos del Estados para derrotarlo”.

El autor es periodista

De Julio Martínez Pozo

La Universidad  Henry Christophe no es solo la primera expresión concreta de los compromisos asumidos por la comunidad internacional con Haití, lo que ratifica que República Dominicana es la aliada más fiable del pueblo haitiano, también es un justo reconocimiento al primer gobernante de América que concibió la educación como una prioridad.

Los haitianos con buena formación educativa, además de su dialecto, tienen un dominio correcto del idioma francés, porque el Rey Henry I, no se limitó al enunciado que coloca a la educación como una obligación que el Estado debe garantizar a todas las personas de forma gratuita, sino que dispuso de recursos para contratar profesores franceses en su  país.

Algunos lo menosprecian por figurar en la trilogía de gobernantes  que se han declarado monarcas, sin reparar de que más que a megalomanía esa determinación entrañaba un sentimiento real de  independencia.

Christophe no fue el primero en coronarse, siguió los pasos de Jean Jacques Dessalines, que a su vez interpretaba los sentimientos de Toussaint Louverture, reflejados en aquella misiva del “primero de los negros al primero de los blancos”, que dejaba reflejado que la revolución que concluyó con la proclamación de la independencia de Haití, no era para dejar la soberanía de esa nación  bajo la tutela de nadie y era preciso un reinado propio.

Dessalines, Christophe y Soulouque son objeto de burla porque eran negros de origen esclavo, pero no se le hacen los mismos cuestionamientos a Napoleón, que apoderado de una revolución que no había hecho, se instituyó emperador, sin embargo, no tenían derecho a tal afrenta héroes que para gobernar una nación tuvieron el coraje de forjarla. Si la revolución haitiana  se inspira en la francesa, nada de extraño tenía que, como la primera, terminara proclamando una monarquía.

Los grandes blancos de Haití y los mulatos promovieron una revolución, los primeros querían autonomía para ser amos y señores, y los segundos, aunque se habían enriquecido, no tenían derechos políticos. Nadie pensaba en reivindicaciones para los negros esclavos. Esos, dejaron que el movimiento arrancara y  se apoderaron de él.

El rey Henry I, con cuyo nombre se honra la universidad donada por el Estado dominicano al haitiano, escuchó del tema, sirviendo como mozo de un restaurante, y no solo fue un hombre de acción que a la hora de la hora no vaciló  en entregarse en cuerpo y alma a la batalla por la soberanía, no importa que Napoleón le enviara como lo hizo un ejército de 50 mil soldados, o que fuera apresado y llevado a Francia, donde murió engrillado el líder de la revuelta,  Toussant Louverture, que muerto el perro no se acabó la rabia porque había sucesores de la talla de Dessalines y Christophe.

Modesta me hallo su corte de 4 príncipes, 8 duques, 22 condes, 37 barones y 40 caballeros, que enumera con sorna el doctor Gutiérrez Félix, porque su derecho al entrenamiento en buenos modales, en el idioma y  danzas de salón, así como el desarrollo de la sensibilidad para aquilatar en ojo, nariz y boca las exquisitas bebidas, esos negros lo ganaron en el campo del honor.

Cuando aquellos que solían dar cátedras de objetividad, imparcialidad y ética en el ejercicio del periodismo contaban con la fuerza para imponer percepciones en la opinión pública, creyeron que habían construido una cárcel al criterio ajeno, de la que nadie estaría a salvo, partiendo desde su punto de vista del yo romántico.

En el Discurso del Método, René Descartes dice que “el buen sentido es lo mejor repartido en el mundo, pues es aquello que permite a cualquier hombre diferenciar la verdad del error”.

En su monumental obra, el matemático y científico francés reconoce que para que el hombre pueda acercarse a la verdad no debe fiarse solo del buen sentido. Aunque valora la importancia que tiene el buen sentido en la construcción de la verdad respecto al objeto o al sujeto, a los fines de buscar entre todas las dudas algo seguro, Descartes plantea la necesidad de tener un método, y de ahí el método cartesiano.

Se ha dicho siempre que la verdad no es absoluta. Con las ciencias como aliadas, lo que hacemos es dar cierta interpretación de la realidad. La ciencia moderna ha recuperado el sujeto, el yo, y parte del hecho de que la objetividad no es posible, que no existe una realidad externa, sino una lectura de ella.

Con la decapitación de la Era de Trujillo se fue forjando, insisto, un núcleo de profesionales de la comunicación y de políticos -y en numerosos casos las dos cosas- quienes construyeron una cultura de decir las cosas a medias. Sus puntos de vista eran sinónimo de verdad irrebatible.

“El fenecido  presidente Joaquín Balaguer, por ejemplo, era un sanguinario que gozaba con ver la sangre correr por los contenes de Quisqueya.” Esa era la única verdad objetiva de ese puñado de hacedores de opinión pública. Otras formas de ver las cosas no tenían valor o, sencillamente, iban al zafacón de algunas redacciones.

Es cierto que en las primeras tres administraciones del líder de los reformistas no se respetó la vida de sus opositores, que hubo deportaciones por razones políticas y toda una retahíla de violaciones a los derechos humanos.

El conocimiento de la sociología, antropología, sicología social, medicina y de otras ciencias, sin embargo, nos ofrece un banquete de informaciones que coloca al ser humano en la perspectiva de poder construir argumentos y, con ellos, ver otras realidades, presentes y futuras.  El hermanamiento de la vida y la ciencia en este mundo moderno nos sitúan en la posición ventajosa de derrumbar aquel yo romántico que reposa de un eje emocional que solo nos permite llegar a conclusiones de una sola pieza.

Joaquín Balaguer, sus oprobiosos regímenes de sus tres primeros períodos, no tienen una sola cara, por más que intenten presentarnos aquella parte esencial de violación de los derechos humanos, imborrable por demás. Sin que pretendamos justificar sus horrores, Balaguer tiene otra lectura, pero no es a mí a quien corresponde presentarla, ni mucho menos defenderla.

Se ha crecido bastante como sociedad; aprendiendo que la vida no solo es blanco y negro, y que el hombre tiene la posibilidad, en estos tiempos de enormes avances de las tecnologías de la información y la comunicación, de informarse por sí solo y tener sus propias percepciones.

El yo encapsulado, que en el pasado pretendió ser el carcelero de la opinión ajena y construir la dictadura de la opinión pública, se resiste a morir, da coletazos  y no quiere permitir la libertad del ser, del sujeto. Ese yo encapsulado sigue vivo, tratando por medio de la manipulación de los datos construir su realidad e imponerla, que es peor.  En la época de las comunicaciones satelitales, de la robótica, del celular inteligente, del iPad, instrumentos de trabajo y entretenimiento de las actuales generaciones, no se puede soñar con mantener al sujeto dentro de límites rígidos, con esquemas de valoración de la realidad de los años sesenta y setenta.

El hombre de hoy no es el de ayer. Las generaciones que nos están sustituyendo en la dirección de la vida pública y privada no piensan ni actúan igual que quienes nos formamos bajo aquellas dictaduras de la opinión pública de antaño. Como dijo el poeta, escritor y ensayista Octavio Paz,  “ser uno mismo es condenarse a la mutilación, pues el hombre es apetito perpetuo de ser otro”.

Si el mundo de hoy está lleno de complejidades y conflictos es, precisamente, por lo que sostiene el mejicano: las sociedades hoy son diferentes a 50 años atrás.

De los avances de la ciencia surge la llamada colonización del yo, es decir múltiples posibilidades de ser, y una forma del yo que responde a muchas ofertas diferentes de identidad, a la multiplicación de las verdades que se relativizan y compiten, generando conflictos. Quienes en sus obsesiones pretéritas siguen anclados, sin métodos, solo mutaron en su encono contra Balaguer, ahora es contra Leonel.

En el pasado, teniendo buena parte de la verdad a su favor para luchar, hoy el buen sentido sigue ausente, y como decía Descartes “no se puede admitir como verdadero lo que no se tenga evidencia clara de lo que es”.

Después de escuchar canciones del cantante español Pedro Guerra y sentirme relajado, pensé en el Dios que hasta el Sol de hoy no he visto y del que solo sé lo que mi madre con su fe me ha relatado.

Vino a mi mente la perfección que según sus fanáticos, el puso en este mundo, sin embargo difiero, púes lo único perfecto que existe es la mujer que cuida de nuestro cuerpo, sin maltratarnos en su abrazo.

Aquella que nos duerme para siempre, a esa que llamamos muerte, ella es perfecta, porque nos hace iguales, y cuando las velas del ritual se apagan tras el paso de nueve días, solo somos pálidos recuerdos.

Pobres y ricos tenemos el mismo trato, la jerarquía de los poderosos, solo es historia, los privilegios y la desigualdad social son sepultadas con los cuerpos, los gritos y agonías de los pobres clamando por un techo digno o una migaja de pan ya no se escucharán.

Aquel hombre que disfrutaba al mostrar sus zapatos caros y hablaba de un clóset lleno de buenos trajes, también estará igual a los demás descalzo y con ropa desgarrada por los años de entierro.

Todos son inquilinos del mismo nivel, sin importar que sea en una tumba bajo la tierra y su Cruz o un Nicho al estilo mansión, las oportunidades son las mismas, ricos y pobres por la putrefacción pasarán antes de que de su cuerpo solo quede el esqueleto.

Entonces, desde hoy comencemos a dibujar sonrisas sinceras en nuestros labios, a ser solidarios dando la mano al que lo necesita y entender que un día nuestros corazones dejan de latir anunciando que hemos perdido la batalla.

La muerte nos pone en igualdad de condiciones, sin vehiculo del año, sin hambre de poder, la muerte apaga la luz y sin nada que decir, dormimos bajo la lluvia que besa la tierra, sí acaso fue Dios que la hizo, yo lo felicito, por diseñar el único acto perfecto que existe.

Autor Miguel De Jesús
Abogado y Comunicador Dominicano

De Rafael Núñez

Mi papá era oriundo de una encumbrada loma de San Cristóbal cuyo poblado civilizado más cercano es Cambita Garabito, distante a unos 10 kilómetros, andando entre caminos vecinales, lomas y peligrosos precipicios que solo llevan a la tumba.

La comarca donde nació mi padre, sembrada de modestas plantaciones de café, propiedad de su progenitor, Cristino de la Rosa, está ubicada a una altura de casi mil pies sobre el nivel del mar, donde los vientos marinos son frecuentes desde que  el viejo era un niño, en tanto ahora las lluvias se ausentan por mucho tiempo.

El sustento de aquella numerosa familia, el abuelo lo aseguró temprano, pero las dificultades del medio (no había una escuela como ahora) y el apego al  trabajo en el conuco, no ofrecían oportunidades para el estudio. Aún se poseyera la voluntad, era imposible siquiera cursar el Nivel Inicial. Los jóvenes solo tenían dos caminos: El machete para cultivar el conuco de cantidades de tierras del abuelo o aspirar al Ejército.

No solo era café lo que se cosechaba en Cumía, también un poco de cacao y frutos menores.

Luego de soltar el machete o la azada, mi padre platicaba cómo tenía que salir en las noches con un “jacho” encendido para iluminar el camino de dos kilómetros, a los fines de llegar a la casa de un tío, que era el único que, más o menos, había aprendido a leer y  escribir.

Aquel “letrado” llegó hasta sexto del Nivel Básico y, sin embargo, tenía mayor dominio del idioma que un bachiller de estos tiempos. La escasa educación era de calidad. Papá se alfabetizó con aquel tío. La aspiración más alta de un joven nacido en aquellas intrincadas lomas, insisto, era alistarse en el Ejército, lo que era fácil para los campesinos por la propensión del tirano de enrolar en las filas a los hombres de procedencia rural.  De esa manera fue a parar mi padre al Ejército que recién formaba Rafael Trujillo Molina.

Aunque el origen social de mi padre era campesino, no le interesó echar raíces en las tareas agrícolas, pues a pesar de haber pasado su niñez trabajando la tierra, no quería seguir el camino de su padre y de sus hermanos mayores, cuyos oficios fue labrar la tierra.  Su nobleza era proverbial, típica del campesino dominicano. Se desterró física y mentalmente de las propiedades de su padre y, cuando murieron los abuelos, hasta el momento que él falleció, nunca le escuchamos hablar de bienes sucesorales.

Con gran sentido de responsabilidad, Papá se ocupó de sus siete hijos, esforzándose por formar profesionales y gente de bien. Recuerdo que cuando llegaban las vacaciones de verano jugaba un “San” para que el dinero que le correspondía le fuera entregado con la apertura del año escolar.  Se hacía acompañar a las tiendas de los hijos para comprarnos todos los útiles escolares: gomas de borrar, sacapuntas, lápices de colores, reglas, libros, compás, diccionarios, en fin, todo.  Siendo de origen humilde, éramos privilegiados porque teníamos lo necesario para educarnos.

Papá y mamá no nos permitían estar en casas de vecinos en horas de almuerzo, primera regla. A mi hogar nunca llegó nada que no resultara del trabajo de papá. Recuerdo que en la Guerra de Abril de 1965 algunos vecinos del ensanche La Fe se dedicaron a desvalijar la residencia de don Horacio Alvarez, ubicada en Arroyo Hondo, entonces dueño de la Pepsi Cola.

Cuando se inició la “Operación Limpieza”, que se buscaba descubrir no solo a los constitucionalistas, sino los bienes conseguidos de esa forma, papá rechazó la propuesta de un vecino para que se guardaran efectos en su casa, sugerencia que le hicieron atendiendo al argumento de que, como veterano del Ejército, nuestra casa no sería requisada, según el proponente.

Desde adolescente le acompañé a la dura tarea de su trabajo de seguridad. Con una escopeta en porte, tenía que custodiar la empresa, marcando un reloj cada 30 minutos. Se sentía aliviado cuando me veía llegar junto a mi hermano mayor para ayudarle en esas rondas de las madrugadas, mientras él descansaba.

Su generosidad no tenía comparación. Cuando vivía sus últimas semanas, afectado del cáncer de pulmón que le postró en el hospital Ramón de Lara, recuerdo que estábamos solos en la habitación de aquel centro de salud.

De espalda hacia la cama donde él acostado padecía fuertes dolores, me acerqué  a la ventana que da a la avenida principal del recinto militar de la Fuerza Aérea. En ese momento, interrumpió mis pensamientos para evidenciar una muestra más de su generosidad, y me dijo:

“Mi hijo, ya tú has hecho mucho por mí, no hagas compromisos, yo me estoy muriendo”. Hoy siento que no pude hacer más por él.

No olvido aquellas lágrimas que salieron de sus ojos. Tomás de la Rosa Bautista, mi padre, quien el pasado 15 de diciembre cumplió quince años que se nos fue, era un hombre considerado y justo.  Al empezar el Año Nuevo, expreso mi agradecimiento y reconocimiento eternos por sus desvelos para darnos una buena educación.  Viviré orgulloso de sus raíces campesinas, de su rectitud y nobleza.  Que Dios guarde su memoria para siempre.

Mujer formada al estilo del profesor Juan Bosch alega que se va del partido morado porque esta fuerza política ha sido degenerada, ha sido convertida en un partido tradicional, y este argumento no le luce, porque hace muchos años que el PLD anda por ese camino, quizás desde que cometió el error de “abrirse” totalmente.

Taina, o tiene poca visión política, o se le está viendo el refajo con el cuento de que se va del PLD por que ha degenerado.

Si ahora es que se da cuenta de que “ya no es lo mismo que ayer”, pone en videncia su baja capacidad política y confiesa que no daba seguimiendo al proceso en que está inmerso el PLD desde su apertura total

“Que se vaya con Hipólito no tiene mucha importancia para el partido, porque ella nunca ha influido en las bases del partido, no tiene categoría de líder”, afirmó una fuente de alto nivel del PLD a PRENSARD.COM a condición del anonimato.

“Que un peledeísta formado al estilo del Profesor Juan Bosch se vaya para el PRD, y sobre todo a apoyar a un tipo como Hipólito Mejía, es una buena evidencia de la degeneración política e ideólogica de quien lo haga, en este caso de Taina, que parece que es el camino que va a tomar”, enfatizó la fuente peledeísta.

“Si voy a tomar el camino de trabajar en la campaña política, naturalmente que sí, estoy hablando de vocación de poder, estaríamos ponderando la posibilidad de ir al candidato opositor”, ha declarado Taina Gautreau tras anunciar su renuncia del PLD.

No deja totalmente claro si apoyará a Hipólito, pero abre la imaginación.

Talvez la ex administradora de la Lotería Nacional podría apoyar a otro candidato de la oposición que no sea Hipólito, el único que podría hacerle sombra a Danilo Medina.

Se recuerda que siendo administradora de la Lotería Nacional Taina Gautreau secuestró y golpeó al periodista Miguel Aponte Viguera, por lo que fue condenada por un tribunal.

La violenta mujer no soportó que alguien anduviera oliendo cómo estaba manejando ella los fondos del Estados. Por algo sería.

A Taina no le importó que fuera un periodista reconocido a quien secuestró y golpeó, porque no quería que nadie metiera las narices en su administración de un centro de luego, que es lo mismo que decir corrupción, aunque lo haya inventado el Padre Billini, quien pretendió combatir la pobreza con la corrupción, antibíblica de los juegos de azar.

Se acostumbra en la República Dominicana a que cuando un gobierno no da el cargo que un miembro del partido quiere, este renuncia, y si es tiempo de elecciones, se va a apoyar al candidato opositor.

Así sucede también con muchos profesionales, y con empresarios, que, impedidos de disfrutar de las mieles del poder, se van al lado contrario.

Ha sucedido así recientemente con el economista Miguel Ceara Hatton, que sitiendose herido por el gobierno, ha pasado a apoyar a Hipóilito Mejía, sabiendo más que nadie la desgracia que ha significado para el país el manejo de la economía en los gobiernos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), por incapacidad sobrada.

Igual sucede con los intelectuales e “intelectuales” y profesionales pequeños burgueses, que impedidos de acceder al poder para enriquecerse, como hace siempre la pequeña burguesía, son enemigos a muerte de Leonel Fernández y del PLD.

El último puesto que ocupó Taina fue el de jefa de la ARS SEMMA, desde donde se peleó con el entonces ministro de Educación Melanio Paredes, tras lo cual fue sacada del cargo.

Taina se va del PLD porque el partido ha sido degenerado, pero si se va con Hipólito, apoya la degeneración de los partidos, pisotea el pensamiento del Profesor Juan Bosch, y muy consciente, va al partido que todo los destruye, que no es capaz ni siquiera de ir unido a unas elecciones presidenciales para tratar de volver al poder.

Si ella se quiere ir del PLD tiene mucho derecho a hacerlo, sin que se le califique de “transfuga”, porque ese paso puede ser dado por cualquierra que no se sienta bien en un partido, aunque exista una Ley de Partidos.

Pero que diga la verdad, porque en este país muchos nos hacemos los pendejos, pero es para joder a los politiqueros.

A Taina Gautreau se le ve el rafajo, y mucho más.

Los pendejos se acabaron, Taina.

Gilberto Serulle es Alcalde de Santiago porque el PRD lo acepto, lo llevo en su boleta, después de que el PLD, su otrora partido, le hiciera el desplante, a pesar que las encuestas del momento le daban las preferencias electorales. Al pactar con el PRD, el presidente de la Republica, Leonel Fernández, que además es presiente del partido morado, lo expulso de la organización y en una sesión del Comité Político lo expulsaron “deshonrosamente”.

Gilberto Serulle no paso a ser miembro del PRD, hizo una alianza política entendida como un acuerdo de cooperación, que incluso lo asumieron otras fuerzas y grupos de izquierdas. Acuerdo que fue acertado porque le dio la victoria electoral al PRD y a Serulle, siendo hoy el Alcalde de la segunda ciudad en importancia del país.

Hasta el momento Serulle le ha hecho honor a lo pactado con el PRD, ha cumplido su palabra.

Incluso en la contienda interna del partido blanco refrendo un acuerdo de apoyo al entonces pre- candidato presidencial del PRD, Ing. Miguel Vargas Maldonado. Entregándose de lleno a esa causa.

En el acuerdo que firmo con Miguel Vargas, el Alcalde apuntaba una agenda política común para Santiago y los demás municipios del país, en el entendido de que se comparten interés básico.

Pero el candidato del PRD resulto ser Don Hipólito Mejía, no Miguel Vargas.

El candidato del PRD ha distinguido al Alcalde Serulle con varias visitas, incluso algunas a su residencia.

Intensamente se oyen ruidos que dicen de la posibilidad de que el Alcalde concretice su respaldo al candidato presidencial del PLD. Pero son solo rumores, el ha dicho que prefiere quedarse neutral, posición equivocada desde mi punto de vista.

Un acuerdo, una alianza tiene varios significados, como hacer compromisos, estar dispuesto a escuchar, a negociar siempre, a ceder en ocasiones, a instalar a la cooperación como valor en gestión política, y sobre todo evitar todo tipo de radicalismo…requiere un esfuerzo y un ejercicio cotidiano de tolerancia.

Creo, sin temor a equivoco, que lo que más le conviene al Alcalde Serulle, a su futuro político, es mantener la alianza con el PRD, apoyar a Don Hipólito Mejía, y reeditar el acuerdo que firmo con Miguel Vargas, que contemplaba elementos fundamentales para los santiagueros, para el crecimiento sostenido de nuestra ciudad corazón.

Gobernar en alianza da mayor oportunidad de obtener mayoría absoluta o casi, asimismo evita las tentativas de bloqueo sistemático. La alianza como concepto político despierta una gran inquietud y sensibilidad social, deja ver claramente una parte de una normalidad democrática, y en este caso, el de Gilberto Serulle, con amplios testimonios y cumplimiento a su favor.

Hay quienes, quizás, del lado de Hipólito bloquean esa posibilidad, borracho de triunfalismo, porque están en un 63 por ciento en Santiago. Ese sería un grave error. Hipólito necesita que el representante, el Alcalde, el que dirige el Gobierno Municipal, con todo lo que ello implica, salga a apoyarlo militante y entusiastamente.

Enero es un buen tiempo para que se de esa unidad de acero entre Hipólito y Serulle. ¡Por Santiago, por el país!

El autor es periodista

No escapa a mi conocimiento que la conducta humana es un insondable y un complejo mundo, tan extraño y profundo que después de millones de años de civilización, no nos permite tener una teoría acabada y válida respecto del porqué de algunas conductas humanas.

Hasta entre los animales hay una regla de oro respecto de esas relaciones de dominación, en la que los animales compiten por posiciones dentro de la jerarquía, asumiendo relaciones específicas de dominación o sumisión respecto a sus iguales.

No pretendo, sin embargo, hurgar en las raíces de nuestra psiquis porque no soy especialista en la materia, pero sí trato de entender la conducta humana, desde mis modestos conocimientos, a partir de una obligación social que todos tenemos de lidiar con diferentes personas, todos los día.

El poder desentrañar la conducta humana es una obra que ha llevado a muchos científicos, entre ellos al médico neurólogo austríaco, Sigmund Freud (1856-1939), a dedicar grandes jornadas de trabajo y sacrificios personales. Debemos agradecer a los sicólogos, sociólogos y antropólogos los aportes significativos que en el discurrir de la humanidad han realizado para que hoy conozcamos aspectos de los patrones de conducta de la especie humana.

El polémico científico Edward Wilson, por demás laureado y premiado de prestigiosas academias de ciencias, incluida la del Nobel, es quien en tiempos modernos acuña el término de “socio biología” con el que defiende la necesidad de aplicar métodos biológicos para interpretar y estudiar los comportamientos sociales en todas las especies.

Aunque sus teorías han sido muy rebatidas, especialmente por sus colegas de la Universidad de Harvard, hay aspectos interesantes planteados por Wilson al estudio de las especies animal y humana. Desde muy joven, el biólogo estadounidense se dedicó a observar el complejo sistema de funcionamiento y comportamiento de las hormigas.

Independientemente de sus controversiales conclusiones respecto de la especie humana en las que se le atribuye defensa del racismo, el machismo y las diferencias sociales, Wilson es uno de los investigadores de la conducta humana y animal más respetado del momento en todo el mundo.

La conducta humana, en fin, será siempre un nicho de no pocas sorpresas para los investigadores y los enamorados del tema. De lo que sí hoy estamos seguros es de que no tenemos respuestas en firmes que puedan explicar ciertas conductas de nuestros congéneres.

Tanto Wilson como otros estudiosos llegan a la conclusión de que como la raza humana, las especies animales, y de manera muy particular los microorganismos, conviven en grupos y en ellos responden a estructuras sociales en los que cada quien tiene una posición definida.

En las agrupaciones humanas siempre hay un líder. Así en la especie animal. En ambos casos se producen luchas naturales por ese liderazgo. Entre los animales, hay especies que marcan su territorio y no permiten que otros extraños, aún del mismo género, incursionen en sus dominios. En las especies animal y humana se reconoce la dominación del líder sobre el resto del conglomerado. No puede haber insubordinación que pueda ser pasada por alto, ni en la especie humana ni en la animal.

A quien desafíe la autoridad del liderazgo la paga caro. Los líderes tienen, por tanto, subordinados que comprenden su rol y están atentos para que en la escala social, cada quien cumpla con su tarea asignada. No debe extrañar a nadie, entonces, que aquellos individuos, en el caso de los seres humanos, que les ha tocado ser parte de esa relación de dominación en la sociedad, liderada por uno entre el grupo, se le quiera llevar al patíbulo, o más bien satanizar por su apego al principio de la lealtad.

Lealtad, no a un rostro. Lealtad a las ideas; lealtad a una visión, lealtad a cualidades humanas que pocos líderes pueden conjugar en una sola persona: El de la humildad, por ejemplo, a pesar de sus grandes vuelos como líder visionario; humildad a pesar de su erudición; humildad, a pesar de los méritos acumulados.

La lealtad, en fin, no es un producto que se compra y se vende en una tienda. La lealtad es un don que viene con el ser humano y se purifica en el hogar. Wilson es concluyente en establecer que tanto en los animales como en las personas, la conducta humana está sujeta a la selección natural y a la herencia biológica.

La lealtad es una condición humana que no puede ser sustraída ni asesinada porque es parte intrínseca de quien la posee. La lealtad no puede ser secuestrada ni siquiera en este mundo de la política donde el oro quiebra voluntades. Con la lealtad no pueden ni los propios líderes.

Una canasta o una caja es símbolo de la solución de un importante problema en un hogar de bajos ingresos económicos, que incluye a nuestro sector de la comunicación.

Los comunicadores, especialmente los periodistas o aquellos que, aún con otras profesiones abrazaron la comunicación como su supervivencia económica, en más de un 90 por ciento no son capaces de pedir una canasta o una caja, pero son bien agradecidos cuando reciben uno de esos donativos. ¡Tan agradecidos que se pasan un año escribiéndoles o difundiéndoles sus actividades y declaraciones!

A mí, en particular, no me agrada mucho que me envíen canastas, excepto las instituciones con las cuales mantengo vínculos laborales o gremiales, debido a que ese tipo de donativo compromete, moralmente, a quien o quienes lo reciben.

Cundo un comunicador recibe una canasta, lo primero que hace es registrar el nombre de la persona o institución que la envió. Si un día le llega una denuncia de una institución o persona que en una Navidad amablemente le remitió un donativo, en vez de que éste o ésta la difunda de inmediato, lo que hace es comenzar un proceso de investigación para determinar si lo que se denuncia es cierto o no.

¡Ahí está la gran diferencia!

Lamentablemente, hay instituciones, incluyendo del propio gobierno, que sus dirigentes no copian la grandeza de su líder, el Presidente Leonel Fernández Reyna, quien es un abanderado en la defensa de la comunicación en el país.

El Presidente Fernández no tiene que decirles a sus funcionarios que deben estrechar sus relaciones con los comunicadores, porque se supone que eso forma parte de los planes estratégicos de las instituciones oficiales y sus autoridades, las cuales-en la mayoría de los casos-son dirigentes del PLD.

¿Se incomoda el jefe de Estado cuando un funcionario soluciona problemas en el sector comunicación?

¡No!, es todo lo contrario. El líder de la política nacional se regocija porque él sabe lo que significa contar con el apoyo de la mayoría del sector de la comunicación. Aunque ya los compañeros más viejos saben de este ejemplo, lo voy a repetir porque los más nuevos no lo saben.

Cuando quien escribe fue comisionado como enlace entre el gobierno del Presidente Fernández Reyna (en 1997), y el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), para gestionar las facilidades para la importación de vehículos, que terminó favoreciendo a dos mil 800 comunicadores, un funcionario del PLD, de Santiago, que dirigía una Oficina en el Palacio Nacional y que estaba presente cuando el jefe de Estado analizaba el tema con una comisión del gremio, de la cual quien escribe fue una pieza fundamental, dijo: “en dos ocasiones, esas facilidades sólo deben ser para los comunicadores peledeístas”.

El funcionario pensó que el Presidente no había escuchado lo que estaba diciendo y volvió a repetir la misma palabra. El Presidente Fernández lo miró y le dijo: “Yo soy el Presidente de la República. Las facilidades serán para todos, sin excepción, o para nadie”.

Hay funcionarios del gobierno que deberían copiar ese bello ejemplo, pero no lo hacen. Hay otros que sí lo están haciendo. ¡Y hasta están invirtiendo millones de pesos en instalaciones para los comunicadores y también apoyan al sector con anuncios de las instituciones que dirigen. No voy a citar a ningún funcionario ni a dueños de las empresas privadas, pero nosotros sabemos cuáles son los que apoyan al sector y los que no.

Si el gobierno distribuye en Santiago, para sólo citar un caso, 20 mil cajas de alimentos cada 15 días entre personas necesitadas en los barrios pobres, actividad que es cubierta por comunicadores, sáquense 50 para 25 de éstos trabajadores, caso hipotético, como hacía el general José Aníbal Sanz Jiminián, en el régimen del Presidente Joaquín Balaguer, que apartaba una determinada cantidad, fuese en Navidad o no, para entregárselas a los periodistas, militares y policías.

¡Gracias general…Sigue en el recuerdo!

Hay comunicadores que ganan lo suficiente para resolver sus principales problemas, pero hay otros que devengan salarios de entre siete y ocho mil pesos mensuales. Hay comunicadores que no aceptan el donativo, pero otros sí.

Hay instituciones del gobierno y también del sector privado, que se pasan el año usando los servicios de los comunicadores, pero no presupuestan ni 100 mil pesos para donativos para este importante sector, el cual tienen usar casi siempre, a pesar de que gastan decenas, cientos o miles de millones cada 24 meses.

Eso es lo que provoca que muchos dirigentes políticos, empresarios, industriales y comerciantes, sin darse cuenta, pasen al anonimato. Debemos establecer que esos sectores no están obligados a otorgar regalos, aunque-en el caso de las instituciones oficiales-cada una de ellas debería tener un capítulo para relaciones públicas, algo que está establecido en diferentes Leyes y resoluciones.

-Gracias por su lectura.

Por Lincoln López

Los siete mandamientos

(2 de 2)

5. Ningún animal beberá alcohol.

Este libro fue concebido como una ‘despiadada sátira” contra el estalinismo, y es además, “un extraordinario análisis de la corrupción que engendra el poder” y las manipulaciones que sufre la verdad histórica en momentos de cambios políticos que tienen su epicentro en el desmejoramiento de valores materiales y morales que va experimentando la sociedad por culpa de sus dirigentes.

El género literario del texto es la novela. Algunos críticos la clasifican como novela histórica. R. Abella distingue en ella las tres partes más clásicas de la narrativa, como son: el planteamiento que abarcaría desde que se inicia el libro hasta que se produce la rebelión; el nudo que tendría su desarrollo desde el dominio por parte de los animales de la granja  hasta que Snowball es expulsado de ella y Napoleón va adquiriendo cada vez mayor poder, y por último,  el desenlace que lo centraríamos cuando se produce la fiesta de los cerdos con los hombres en la que el resto de animales no consiguen distinguir quienes son los animales y quienes son los hombres.

La comprensión del texto titulado  “Rebelión en la granja”  terminado en el 1943 resulta bastante sencilla. Como se sabe la granja es un lugar para animales y al humanizarlos la convierte en fábula y, en consecuencia, el tema comparativo resulta bastante original.

1. 6. Ningún animal matará a otro animal.

El autor del mismo es George Orwell (1903-1950), seudónimo de Eric Arthur Blair, inglés nacido en la India. Es considerado uno de los escritores ingleses más destacados del siglo XX . Cronista, crítico y novelista. Su otra novela famosa es “1984”.

George Orwell ejerció como reportero social y tuvo acceso a muchos sectores pobres, experimentando las condiciones ínfimas en las que la gente vivía. Escribió una obra sobre la pobreza de la clase obrera en Inglaterra titulada “El camino de  Wigan Pier”, publicada en 1937. En la primera parte evoca el panorama de las minas de cobre vinculándolas con la situación social de la gente.

Estando en Barcelona, España, participó en las Jornadas de mayo de 1937, y recibió un tiro en el cuello. Su experiencia le motivó para escribir “Homenaje a Cataluña”. De ahí se desprende su afirmación de que “si bien se necesitaba un cambio en las sociedades occidentales, por lo tanto en los países capitalistas, el comunismo representaba una amenaza a los principios que lo sustentaban. Hoy, desaparecidos los segundos, los primeros necesitan de un cambio no perfilándose un camino cierto aunque el descontento es creciente desde la crisis bancaria y la presencia en algunas partes del mundo de los Indignados.

1. 7. Todos los animales son iguales.

Algunas frases pronunciadas por Orwell en distintas ocasiones: “El hombre es la única criatura que consume sin producir.  No da leche, no pone huevos,  es demasiado débil para tirar del arado, no puede correr lo suficientemente rápido para coger a los conejos. Aún así es el señor de los animales”.

“El deporte es una guerra sin armas”.

Por Wilson Perez Valmont

AIDA viene de las palabras Atención, Interés, Deseo y Acción. Para vender debemos lograr que se cumpla esta secuencia.

Cuando se redacta cualquier mensaje de ventas, desde un correo electrónico hasta una página web, pasando por una oferta de servicios, o cualquier otro medio de comunicación, debemos aplicar técnicas de ventas que nos ayuden a lograr el objetivo de que el cliente compre o contrate nuestros productos y/o servicios.

La técnica AIDA nos lleva de la mano para lograr este proceso. Veamos entonces como se aplica en base a cada uno de sus componentes:

ATENCIÓN: Cuando logramos que un potencial cliente visite nuestro sitio de tienda o punto de ventas, tenemos 5 segundos para captar su atención. De lo contrario, se irá a la velocidad de un clic.

Captar la atención implica vencer la indiferencia que dicho visitante pueda tener. Esto lo podemos lograr impactándole a primera voz desde el saludo y la gesticulación que siembren la curiosidad para continuar escuchando.

Para definir una buena estrategia debemos conocer muy bien al público objetivo al cual estamos dirigiéndonos, a partir de allí debemos listar los principales beneficios que nuestro producto o servicio le proporcionará, ordenándolos de mayor a menor en función de su valor para nuestro cliente potencial. Estos beneficios no deben estar orientados a las características de nuestros productos/servicios sino más bien a cómo van a satisfacer las necesidades y deseos de dicho cliente potencial.

En los primeros segundos es imprescindible disponer de palabras que actúen como disparadores emocionales.

INTERÉS: Luego de haber captado la atención debemos crear y retener el interés del cliente potencial por un tiempo suficiente para poder exponerle lo que queremos vender.  Por favor note que la gente compra lo que necesita y desea, siempre pensando en su propio beneficio y no en el nuestro.

Para crear y retener el interés debemos ayudar al cliente potencial a identificar y deseo que nosotros podemos resolverle. Esto se logra guiándolo con preguntas acerca de lo que le gusta o le disgusta en base a lo que ofrecemos, refiriéndonos a necesidades basadas en estadísticas que afectan al segmento en el cual se encuentra dicho cliente potencial que es nuestro público objetivo, sugerir cómo nuestro producto o servicio le puede beneficiar, todo esto presentado de tal manera que llegue a su propia conclusión de que necesita lo que le ofrecemos.

DESEO: Luego de captar la Atención, crear y retener el Interés, debemos despertar el Deseo por adquirir lo que le estamos ofreciendo.

En este paso debemos ayudar al cliente potencial a entender que nuestros productos y/o servicios lograrán la satisfacción de sus necesidades y deseos. Para esto se debe explicar con detalle lo que es y hace el producto o servicio ofrecido, sus características y bondades incluyendo detalles acerca de las garantías, tiempos de entrega, entre otros, destacando los elementos diferenciadores que tiene nuestro producto/servicio frente a otras opciones de la competencia, que representan ventajas para el cliente, así como mostrar las desventajas de no tenerlo.

Nuevamente debemos citar los beneficios desde el punto de vista del cliente, tanto en relación a sus aspectos racionales como emocionales.

ACCIÓN: Habiendo logrado captar la Atención, retenido el Interés y confirmado el Deseo, debemos llamar a la Acción del cliente para cerrar la venta logrando la compra o la contratación de nuestro producto o servicio.

El paso relacionado con la Acción debe ser sencillo para el cliente, no debemos complicarle el proceso de compra o contratación sino por el contrario facilitarle el mismo.

Debe plantearse la acción de compra evitando ejercer un exceso de presión sobre el cliente, planteando claras razones para comprar o contratar basadas en los hechos y beneficios que satisfacen sus necesidades y deseos. Debemos indicar la acción basándonos en lo bueno que será el hecho de que el cliente comience a disfrutar los beneficios del uso del producto o servicio lo antes posible, aprovechando las ventajas inmediatamente y dejando de sufrir las desventajas de no tenerlo.

Por favor noten que la técnica de ventas AIDA logra su objetivo en la medida en que la presentemos basándonos en lo que nuestro público objetivo busca y desea. Es por ello que es fundamental identificar nuestro nicho de mercado y redactar toda nuestra propuesta de ventas en base a lo que dicho nicho de mercado requiere.

Una frase fundamental que usted debe tomar en cuenta cuando redacte o presente cualquier mensaje de ventas, desde una publicidad tradicional hasta un documento de oferta o cotización, pasando por una entrevista personal con el cliente, es que todos los seres humanos compramos lo que deseamos justificándolo con lo que necesitamos, es decir, compramos con las emociones justificándolo con las razones. Es por ello que para aplicar bien la técnica de ventas AIDA debemos plantear argumentos basados en emociones y razones, siempre desde el punto de vista del cliente y no desde nuestro punto de vista como proveedores.

El autor está en la tesis de Maestría en Comunicación de mercados.-

Por Lincoln López

Los siete mandamientos

1. Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo.

Aquella comunidad hastiada de miserias y esclavitud se sublevó contra Mr. Jones, y lo vence, y establece una sociedad nueva  (libre e igualitaria) regida por unos principios puros y ejemplares llamados Constitución o Mandamientos, concebidos y aprobados con el consentimiento de todos, existiendo así un “auténtico consenso” entre el mandato y la obediencia.  Por esa razón no había necesidad de invocar a la fuerza, ni a las sanciones. En esa sociedad Napoleón era el dador de  órdenes, el líder, por decisión soberana de la mayoría, apoyada fundamentalmente en el racionalismo. Al principio todos están contentos, se sienten libres del yugo opresor y trabajan más porque son felices. Se crearon muchas comisiones para salir del atraso. Me llamó la atención el Comité de producción de huevos, La Liga de las colas limpias, el de reeducación de los salvajes…

2. Todo lo que camina sobre cuatro patas, o tenga alas, es un amigo.

Pero como sucede en casi todas las comunidades los “rebelionarios” fracasan cuando empiezan a surgir entre ellos rivalidades y envidias. Los intereses opuestos hacen que modifiquen los principios que le sirven de soporte constitucional. Por  ejemplo, el artículo 5 fue acomodado para que rezara así: “Ningún animal beberá alcohol en exceso”. El 7 diría: “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”. Y los mandamientos lo van prostituyendo hasta desaparecer por orden del jefe y sus cómplices. De igual manera desaparecen las nuevas normas y empiezan a retomar los malos hábitos de su antiguo avasallador contra los cuales lucharon.

3. Ningún animal usará ropa.

El principal historiador detalla la composición de esa colectividad con algunos nombres. Naturalmente resalta al ambicioso Napoleón. Otro ambicioso de poder se hacía llamar Bola de Nieve. Había además seres trabajadores como caballos, aunque con poco cerebro: Boxer, Mollie y Clover. Intelectuales están representados por un burro llamado Benjamín. Como siempre los perros actúan como policías. Al campesinado los representa como borregos porque no piensan y siguen a todos. La iglesia está configurada en un cuervo llamado Moisés y los Medios de Comunicación son las palomas que llevan las ideas a otras partes pero que cuando volaba iban ensuciando a todos desde lo alto, mientras los hombres estaban preocupados eludiendo lo ques le caía encima…

4. Ningún animal dormirá en una cama.

El capítulo 4 de la historia se narra la batalla librada entre los que detentaron el poder y los de ahora. Cada rebelión tiene su contra. Y llegó la invasión y con ella, la batalla, y los “rebelionarios” retuvieron el poder. La sociedad toda celebró por todo lo alto ese triunfo. Cada quien exaltado iba contando sus hazañas imponiéndose unos a otros por el volumen y griterío de la voz. Se izó la bandera y se cantó a la bandera en reafirmación del nuevo orden establecido. Se le dio sepultura solemne a los que murieron en combate, y hasta se plantó una rama de espino sobre una tumba. Se creó una condecoración militar y a ese acontecimiento se le llamó “La Batalla del Establo de las Vacas” porque allí se realizó la emboscada.

De Julio Martínez Pozo

El lunes,  peledeístas  y  aliados amanecieron con el rostro iluminado por una sonrisa. El domingo habían efectuado en la Arena de Santiago la proclamación de la fórmula Danilo-Margarita.

No era el sello de la unidad monolítica del PLD, que se ratificó aquí y que se había expresado en otros escenarios, sino el inicio de una nueva etapa en la campaña de esa organización, que, además de presentar las cualidades de su candidato, pasará en lo adelante a promover lo de una mutual,  armada en consonancia con los objetivos del nuevo gobierno peledeísta que se resumen en una guerra sin cuartel contra la pobreza,  un impulso de los sectores productivos de la nación, la reforma del sistema educativo y la universalización de la seguridad social.

Como lo demostraron los discursos del acto, Margarita Cedeño de Fernández representa el complemento perfecto para  una mutual invencible, no solo por la alta valoración positiva que ha cultivado en todos los segmentos del mercado electoral, lo que también se reproduce en intención de votos, sino, también, por las enormes coincidencias que hay entre la labor que ha llevado a cabo y el discurso de Danilo Medina.

El rostro de felicidad también había tenido como alimento un  hecho sin precedentes:  Leonel Fernández, figura que corresponde al círculo de los liderazgos trascendentes de la política criolla, como presidente de la República  y líder del PLD, asume la fórmula presidencial de su partido con el mismo entusiasmo y dedicación que si se tratara de su propia candidatura.

En contraste,  en la campaña de la fórmula Hipólito-Abinader, esta semana se le pegaba un boche al más bonito, y es que, además de estar conscientes que el PLD le ha ganado la batalla de la percepción y la de la realidad, experimentaron un percance del que no sabían como desembarazarse.

Uno de los promotores externos de la campaña fue apresado y puesto a disposición de los trámites de rigor para su extradición hacia  Estados Unidos,  solicitado por un grueso expediente de narcotráfico.

La decisión adoptada para salir de ese trance, fue  compartir los perjuicios de imagen presentando copia del cheque de una supuesta colaboración que el extraditable en cuestión habría hecho a la campaña del presidente Fernández en el  2004,  cosa extraña porque,  como ha declarado el jefe de finanzas de esa campaña, el ingeniero Víctor Díaz Rúa,  Fernández no recibía cheques a su nombre, y, aunque ningún medio se ha ocupado de pedirles a los denunciantes que muestren el endoso, que es lo que determina  si una persona cobró  un cheque, el infundio se hizo circular en forma profusa a través de las redes sociales.

Lo que está claro es que si el señor de “Renacer con Papá”, tuvo  aproximación al PLD,  percibió que no era la entidad apropiada para utilizarla como mampara de impunidad, y decidió procurarse otros aliados.

Pero además, Hipólito advirtió otra tronera, y confesó que la efectividad de los planes sociales del gobierno constituyen una debilidad para su candidatura, y para contrarrestarlos volverá a un camino que recorrió el PRD sin éxito en el año 2008: emitir un plástico ficticio que compita con el real y crear expectativas con la llamada Morena, menospreciando la sabiduría del pueblo.

No conforme,  hizo otro regalito  al profesar su admiración por métodos disciplinarios del trujillato que nada tienen que ver con la sociedad que él  aspira a dirigir en el siglo XXI

Por Lincoln López

Al por mayor

Las cosas Al Por Mayor tienen por lo menos una característica, es que son voluminosas.

En la actividad llamada comercio,  existe una modalidad que es vender productos en grandes cantidades, por ejemplo,  vender sacos de arroz en vez de una libra, es una venta al por mayor,  la contraria, es al detalle. Un negocio puede ser de una o de ambas maneras. Esa forma de comerciar debe estar presente en todos los municipios dominicanos.

Tan común es esa actividad que transferimos nombre de Al Por Mayor para referirnos a otras cosas: ese hombre tuvo hijos al por mayor…

Por lo tanto, lo abultado de una actividad puede generar esa expresión. Así la usó recientemente un destacado comunicador social en un programa local de televisión cuando dijo: “los actos delincuenciales que están ocurriendo en la país son al por mayor”…. es decir, son muchos.

¿Qué espera la sociedad  de esos lamentables sucesos?  Castigo judicial para cada responsable. Digamos, un asesinato en tales y cuales circunstancias: treinta años; un robo en tales y cuales condiciones, equis años, así, la violación de menores o de mayores, en fin, toda la amplia gama de delitos y crímenes consignados como tales en el código correspondiente.  Pero en nuestro país desde hace mucho tiempo existe el Principio Del No Cúmulo de Penas. Esto quiere decir en sentido general, que la sanción no se suma por la cantidad de actos violatorios cometidos, aunque existen casos de una la pena mayor dentro de cada renglón, y una que otra excepción.

Las delincuencias cometidas “al por mayor” tiene una sanción proporcionalmente menor. Por ejemplo, en el caso que ocurrieran 30 asesinatos, con todos los elementos probatorios  que lo tipifican como tales, la pena máxima de 30 años. Igual que si fuera una o dos personas las victimas. Los dos hechos son graves pero no iguales. Esta situación nos parece injusta al margen de las argumentaciones jurídicas. Nos parece que la vida humana tronchada por  actos vandálicos se está desvalorizando, y no debe comerciarse el castigo como si se tratara de productos como los plátanos o el arroz…

El país generalmente aplica y acoge normalmente modelos, patrones de conducta, tecnologías…  de sociedades más avanzadas que la nuestra, pero no hemos acogido el de la sumatoria de las penas. No sabemos las razones al respecto. Por los medios de comunicación nos enteramos que la mayoría de esos países desarrollados condenan a procesados a 40, 50, 99 y más años…,Por qué aquí no pasa igual? Cuál de los dos está equivocado, ellos o nosotros?. Estamos atrasados o muy adelantados en ese sentido?. Esos principios, deben ser o no revisados?. Cuáles son los resultados en ambos casos?

Una situación diferente es la pena la muerte, la cual no compartimos.

Visto simplemente así, se puede afirmar que las penas favorecen a los delincuentes “al por mayor”, y son más severas para los “minoristas”.

El pueblo lo dice más o menos así: el castigo es mayor para los ladrones de gallinas que para los ladrones de millones.

culturaviva16r@hotmail.com

Los problemas de violencia de género es posible que tengan solución, siempre y cuando el hombre acepte que la mujer salga a una fiesta y él se quede en la casa cuidando los niños, como una forma inicial de comenzar a bajar el machismo que caracteriza, principalmente, a nosotros los latinos.

También, como no, debería aceptar que su pareja se acueste con otro y que él se entere, pero para demostrar el cambio debe quedarse como si nada hubiera ocurrido, y ponerse a pensar: “YO LO HAGO TAMBIÉN, POR QUÉ ELLA NO PUEDE”, a fin de cuenta tiene los mismos derechos, yo le exijo que salga a la calle a buscar parte del presupuesto, yo tengo la culpa de que ella esté tirada a la calle del medio en busca de una mejor preparación, la cual yo me he empecinado en que es para echarme a un lado, lejos de pensar que puede tener las mismas oportunidades.

Entonces, yo si puedo tener una amante, una novia y una amiga de ocasión fuera del umbral de la puerta de mi casa, por lo que es en este punto donde la unidad de Violencia de Género parte del principio de que cuando el hombre va y le reclama “que mi mujer me está pegando los cachos”, le responden que ella tiene derecho y que yo no puedo hacer nada.

Hace bastante tiempo, mucho antes de la Ley 24-97 vengo escuchando que para poder demostrar que una esposa le está siendo infiel a su marido y viceversa hay que llevar fotos donde aparezcan los cornudos en pleno acto sexual, hoy ya ni eso es prueba para las autoridades encargadas de administrar esta parte tan compleja salida del seno familiar.

Por Lincoln López

Al fin….!

A todo le llega su tiempo. Para bien o para mal pero le llega.

La situación que presentamos viene de lejos, de siglos. Envuelve por lo menos a dos personas. Es considerada ilegal en muchas legislaciones. Hasta pensadores y textos sagrados se han ocupado de este asunto porque lo consideran perjudicial.

Por ejemplo, en el mundo clásico Aristóteles la consideraba la más depravada y la más odiosa de todas las formas de comercio. Platón la condenó y afirmaba que es destructiva para el Estado.

Pensadores escolásticos y Padres de la Iglesia se expresaron en términos similares. San Agustín decía que cualquier beneficio obtenido de ella “ni siquiera podía darse como limosna”. Santo Tomás reflexionaba en la misma dirección.

El Antiguo Testamento dejó bien establecida su posición al respecto. Lea el libro de Levítico 25:36,  el Deuteronomio 23:20 o Ezequiel 18 8-9.

Las sociedades con este tipo de accionar, involucran a dos clases sociales, dos protagonistas con necesidades distintas. Un protagonista, el que tiene dinero, y un deuteragonista, que es el humilde).

“En un período de la historia de Inglaterra, durante el siglo XIII, casi la mitad de los impuestos del país eran recolectados de la comunidad judía, que en sí representaba menos del 5% de la población. Sin embargo, no les fue posible convertir su riqueza en poder…Fueron expulsados de ese país en el siglo XIV, y al que no regresarían sino pasados 350 años”.

Pero curiosamente un personaje llamado Juan Calvino (1509), teólogo y reformador protestante, seguidor de Lutero, empezó a hablar de las circunstancias entre los seres humanos, obviamente antes de Ortega y Gasset, y desechó los pasajes citados más arriba del Antiguo Testamento por considerarlos “inaplicables a las circunstancias de su época” y  en consecuencia, dio su aprobación  e impuso el cobro “legal” del interés sobre el capital, y ahí empezaron a subir las aguas de los intereses que fueron ahogando a ricas tierras llenas de gentes humildes que no habían oído hablar de Adam Smith, pero llevadas sin compasión al abismo, aunque previamente fueron saqueadas por los imperios de turno.

Saltando un poco en el tiempo, luego aparecen las llamadas “bancas” para las transacciones financieras. Ahí se va acomodando nuestra figura la que no hemos llamado por su nombre. De la banca nacional a la internacional. De la internacional a la banca de naciones, algo así como Fondo Monopolio o Monetario. Dentro de esta institución creció como lo que es, un monstruo que terminó o que empezó tragándose a los clientes del banco, luego a los Estados y finalmente al mismo banco y al país más poderoso del mundo: Estados Unidos de Norteamérica, que ostenta el record de quiebra de bancos en el mundo.  Solamente en los últimos catorce meses han quebrado más de cien bancos.

Cada día se habla menos de la USURA. Está exonerada de culpa, cambió su vestuario por financiamientos, atrasos, gastos de cierre, gatos por libre…Muchos de mis estudiantes universitarios no saben que significa.

No es la figura desprestigiada de otrora… ¡Al fin!

La explicación fue muy clara y contundente, y entendí en el acto que se trataba de una especie de lámpara, no la de Aladino, dentro de la cual colocan una piedra que tiene la característica de encendido rápido y donde también agregan todos los elementos necesarios para lograr una alta excitación, con el objetivo de sentirse fuera del planeta tierra y viajar a otros mundos, guiados, los que la usan, por las alucinaciones que le provoca el uso de esta cosa, aparentemente inofensiva y de la cual se comienzan a sentir los estragos en los jóvenes entre 18 y 21 años que asisten a lugares privados y escondidos, por no poder hacerlo en público, lo que indica que su uso está prohibido.

Seguí la búsqueda de información y en papá Google coloque la palabra juca e inmediatamente me hizo relación con el vocablo en inglés, me imagino, hookah, y encontré ciertos datos que quiero compartir con ustedes mis queridos y dilectos lectores: “Las hookahs son pipas de agua que han sido usadas para fumar tabaco y otras sustancias durante los últimos cuatro siglos en las zonas Asiática y Árabe, además en América por los indígenas de Chile y del Perú. El diseño de una hookah permite que múltiples mangueras lleven a una sola cámara de filtración, lo cual implica su uso por grupos.”

Por Lincoln López

Oyama y Nitta

Excelentísimo Señor Soichi Sato, Honorable Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Japón, en nombre del Ministerio de Cultura, del Gran Teatro del Cibao y en el mío propio, sea usted y su delegación bienvenidos a Santiago de los Caballeros y a la región del Cibao con ocasión de esta actividad oficial ofreciendo un concierto de música tradicional japonesa a cargo de OYAMA Y NITTA, dos de los más destacados intérpretes del shamisen (laúd) ejecutando piezas originales y clásicas, combinando tradición con innovación, y hemos sentido gratamente sorprendidos cuando en el programa incluyen una pieza dominicana: Compadre Pedro Juan, merengue tradicional del inmortal Luis Alberti. Otros miembros especiales del conjunto son: el maestro Motonaga con la Flauta Japonesa de bambú (Shakuhachi),  el maestro Hidano con el Tambor (Taiko) y Takahashi en el Bajo.

Este gesto acercará un poco más ambos pueblos desde que en aquel lejano año de 1956 llegan a la República Dominicana los primeros inmigrantes del “país origen del sol”. Particularmente recuerdo en mi infancia, conocí a una comunidad japonesa en La Vigía en la provincia fronteriza de Dajabón. De ahí salió un hombre hacia esta ciudad donde se destacó por sus notables aportes a las artes marciales, a la música, a la gastronomía, en fin, a la cultura en general. Debo testificar, Señor Embajador, que ese ciudadano fue un digno representante de su país, trabajador, honrado, sencillo…y en esta tarde otoñal y ante Su Excelencia quiero recordarlo como un sincero reconocimiento a esa persona que regresando a su país de origen y permaneciendo allá 18 años, quiso retornar a esta Ciudad Corazón donde le entregó los últimos días de su fructífera vida. Nos estamos refiriendo al Maestro Sakamoto.

¡Honor a quien honor merece! Al Profesor Sakamoto, porque sus enseñanzas permanecerán permanentemente en cada mente, en cada corazón de los cientos de hombres y mujeres dominicanos que fuimos sus alumnos.

Le agradecemos, Señor Embajador, el gesto de tener presente a esta ciudad para el concierto de Oyama y Nitta, artistas que han recorrido el mundo con éxito y avalado por las críticas más especializadas.

Esperamos disfrutar de este y otros espectáculos en esta tierra de Gregorio Luperón, de Eduardo Brito, de Julio Alberto Hernández y de Juan Bosch, que les abre generosamente sus puertas.

¡Salud y prosperidad para su pueblo! Pueblo que posee los valores más elevados de la condición humana demostrada en el grupo de valientes reconocidos como “Los Héroes de Fukushima”, cuando su sacrificio evitó una tragedia humana y ambiental de grandes dimensiones a causa del desastre nuclear provocado por el tsunami que asoló en el pasado reciente a Japón. Los señores miembros del jurado del premio “Príncipe de Asturias” en su veredicto lo afirmara de esta manera: “Dan al mundo un ejemplo de coraje ante la adversidad, sentido del deber, defensa del bien común y conciencia cívica”.

Señor Embajador, siéntase como en su casa, aunque debo decirle que la cultura dominicana le permite estar en ella con “los zapatos puestos”.

Muchas gracias.

(GTC. Sala De La Restauración. 13 de Nov. Del 2011)

De Rafael Núñez

Esa noche no calenté mi cama. Muy a mi pesar, tuve que dormir en esta ciudad donde no cesa el vaivén de los  vehículos con sus tubos de escape contaminando la  atmósfera. El sol ardiente caía sobre mi cabeza. Sentía cuando se filtraba por las finas hebras de los menguados cabellos. El pellejo de mi cabeza era una especie de sartén caliente.

Con la pierna derecha cruzada sobre la izquierda, me mantuve sentado en un banco de la plaza por más de una hora, leyendo las noticias que traía un periódico de la mañana. Había salido el día anterior de mi ciudad, empujado por los acontecimientos que se veían venir en las filas del Ejército, en busca de una excusa médica para no involucrarme en una guerra avisada. Veinticinco días después de hacer ese viaje a la Capital, inició la conflagración de militares entre sí y civiles.

Desde la acera, frente a donde leía plácidamente, escuchaba un ruido que peleaba por interrumpir mi lectura. Las novedades noticiosas eran tan apremiantes para saciar mi curiosidad, que no vacilé en seguir leyendo. Un sacerdote rodó por el pavimento, envuelto en su sotana negra, en el momento en que trataba de cruzar la calle, apresurado, para luego perderse entre los árboles y kioscos de la plaza.  A la señora que le había comprado un sorbo de café, le vi corriendo por la pendiente de la avenida Monumental, adyacente a la vía principal, donde me encontraba embelesado con el diario.

Las bocinas, el “piloneo” de los pistones de viejos carruajes, el pregonar de los venduteros  y el cabalgar de los caballos tirando de los coches  no me perturbaron, pero otras vocinglerías interrumpieron mi lectura.

–Corran, corran, corran, carajo–  Era la voz del coquero, quien alteró su propia parsimonia para salvarse. Con la prisa, iba soltando monedas y pesos que caían del bolsillo de una casaca de tela mugrienta en la que echaba el dinero de las ventas.

El primer encuentro con la bestia fue una mirada fulgurante suya que chocó con la mía. Aquellos ojos eran solo comparables con los del teniente con quien compartía habitación cuyas pupilas se tornaban embravecidas, como brasas de fogón, luego de una romería.

Los movimientos del felino, calculados y firmes, no me permitían, sin embargo, saber qué animal era. Pensé, en principio, que se trataba de un perro realengo.

Tenía unas patas delanteras peludas que movía indistintamente cual modelo de pasarela, las pezuñas me parecieron gigantes, unos bigotes igual de grandes, un grueso pelaje marrón claro  sobre su lomo y que se extendía hasta su larga cola, que arrastraba al piso.

–Hombre del carajo, corre mal nacido, que se soltó uno de los animales del circo-, se oyó la voz de un hombre de estatura diminuta, desde un balcón, donde apenas alcanzaba a ver por encima de la pared la figura mía,  absorta, sin advertir del peligro que me acechaba.

Cuando aquella bestia inició su carrera hacia el punto donde estaba, caí en cuenta de las facultades perdidas, confirmé que las reprimendas del coronel Gómez Peralta, debido a mis faltas para completar los entrenamientos, tenían fundamentos.

–¡Machado, usted tiene que jubilarse ya!-, fue la voz que retumbó en mis oídos, que se grabó como una letanía sermoneada por el coronel Gómez Peralta, cuando intenté espabilarme sin conseguirlo.

Mis pensamientos, alejados de aquellos recuerdos en la brigada del Ejército, anclaron con la realidad; me di cuenta de que el cuadrúpedo estaba a mitad de calle, en dirección a donde me encontraba.

Hasta el más inocente de aquella moderna metrópoli, sabía que el Circo Ruso tenía 15 días haciendo veladas todas las noches. Pero yo, campechano inmerso en mi propio mundo, apenas advertía lo que me esperaba.

Del centro de la calle hasta mi asiento, había menos de un minuto a la velocidad de aquella fiera. En ese breve tiempo recordé a mis tres hijos y esposa, y repasé la historia completa de lo que  pretexté para sacar un permiso y así visitar un médico de la familia que me prometió darme una licencia permanente, alegando “demencia”.

No pude obviar el pensamiento sobre la división interna entre los Constitucionalistas, por un lado, y los leales al régimen de facto, por el otro. Todo indicaba que se enfrentarían en una guerra interna de la que no quería ser parte y, sobre la cual, no tenía nada qué ganar, y sí mucho que perder. La primera vez que pasé por enajenado fue cuando recortaba al general de brigada Pedro Pérez Burdier. No tuve otra opción.

En mi simulación demencial, hice que el general prometiera ascenderme de cabo a coronel.  Mientras le afeitaba con una navaja de mango, lo amenacé con decapitarle, de no llevarme a un rango superior.  Apenas solté la navaja, tomé su chaqueta de oficial, colocada en el porta trajes, me la puse; él me apuntó con la pistola en la cabeza, luego ordenó mi encierro por treinta días. Ese mes encerrado, continué teatralizando chifladas escenas.

Las pezuñas de aquella fiera de dos metros, se clavaron en mi pecho. La camisa blanca de lino comprada un día antes, quedó hecha trizas. El ímpetu de aquel animal que hasta ese momento solo había visto en la televisión, me tiró al suelo. Por los surcos que abrió en mi piel, sentí la sangre corriendo mientras un ardor penetraba como si me rasgara el corazón.

Los gritos para que me ayudasen a quitar el animal de encima se perdían con su estruendoso rugido. Luché con determinación para evitar que los  filosos colmillos se clavaran en mi garganta.

–Zeus, Zeus, atrás, atrás; suéltalo Zeus-, ordenó un ruso de unos seis pies tres pulgadas que fue llamado para domar a la fiera.

La movilización de los cuerpos de bomberos, de las unidades tácticas de asaltos, de los policías anti motines, de los  voluntarios de la Defensa Civil y los equipos anfibios de la Marina de Guerra, no hizo retroceder al carnívoro. El trueno de un disparo; el golpeteo de las ventanas cerrándose, luego un silencio. El león cayó y su cara quedó frente a la mía, mientras sus ojos vítreos se apagaban.

Estaba ante mí el titular principal del periódico dando cuenta de la desaparición de uno de los leones del Circo Ruso. La sangre del felino corría sobre el certificado médico, empañando los jeroglíficos del tan esperado dispositivo del galeno.

Por Jaime Antonio Marizán Santana

Con el discurrir del tiempo hemos observado que en el mundo muchas organizaciones que reclaman derechos y soluciones a diversos problemas de ciudades y comunidades, han optado por llamar la atención a sus reclamos mediante métodos de lucha renovados y que prueban tener mayor efectividad que el antiguo método de la huelga.

Las huelgas, innumerables en la historia moderna de la República Dominicana, en los últimos tiempos han demostrado que han dejado de ser un método de lucha efectivo, ya que son pocos los logros que pueden exhibir sus organizadores fruto de esta protesta, tan antigua como la humanidad.

Las huelgas tuvieron su efecto cuando en el pasado algunos gobiernos fueron obligados a dimitir por un pueblo hastiado de sus torpezas, pero los gobiernos actuales, al menos en República Dominicana, han aprendido del proceso, saben que no serán derrocados por este medio y hasta han aprendido mañas para manejar estos movimientos reivindicativos.

El rumor público condena a muchos líderes de huelgas a quienes, asignándoles mensualidades económicas o dádivas mediante programas específicos, cada gobierno de turno desinfla estos movimientos o los minimiza. Mucha gente cree que las huelgas se han convertido en un mecanismo de presión para obtener ventajas económicas para grupos con diversos intereses.

Los Gobiernos también han aprendido que realizar compromisos o promesas, mandar unos cuantos camiones a remover tierra o bachear las calles, son una especie de somnífero e incluso los funcionarios están dispuestos a firmar cualquier documento, a sabiendas de que, a más tardar en quince días, el asunto será olvidado. Cuando la huelga está en ejecución prometen de todo, cuando pasa, olvido total.

De esta forma, las huelgas han dejado de ser un método de lucha efectivo y han pasado a ser una acción desacreditada que ya nadie quiere. Comerciantes, trabajadores independientes, todos se ven perjudicados por dos o tres días de una huelga que al final no conduce a nada.  Y ni se diga de las huelgas de profesionales, como los médicos, en donde los pobres son los más sufridos, son movimientos insensatos y alejados de las normas morales y cristianas ya que la Medicina, aunque se ejecute de manera contraria, es un sacerdocio a favor de la gente.

Es necesario ser más creativos, reinventar nuevos métodos de lucha, más efectivos que las huelgas, protestar utilizando movimientos sociales que verdaderamente llamen la atención del gobierno y lo fuercen a cumplir sus compromisos con el pueblo.

Y para muestra un botón: la masiva respuesta del pueblo ante el reclamo del 4% para educación, amparado en novedosos métodos de lucha, ha encontrado eco en la conciencia nacional y todos sabemos que tarde o temprano se alcanzará el objetivo.

La lucha es necesaria pero el método hay que revisarlo.

Por Julio Martínez Pozo

Al introducir las charlas “Danilo Medina en la Perspectiva Histórica Dominicana” y “Danilo Medina,  Lo Mejor Para Todos”, a cargo de Euri Cabral y de este servidor, Virgilio López  y  Chito Naut, definieron a Azua como ciudad de el sol y capital de la cultura, a lo que me permití agregar que estábamos en el lar más representativo de la patria.

Por mi pensamiento  atravesaba un  escrito de José Miguel Soto Jiménez, en “Memorias de Concho Primo”, sobre el que he vuelto una y otra vez: “Guayubín es en el norte lo que Azua es en el sur: lámpara votiva de la libertad dominicana. En la Guerra de la Independencia, en la ciudad de Compostela se posó varias veces el índice acerado de la epopeya y la guerra entre la montaña y el mar; sobre sus tierras ardientes, la mañosa complicidad de los machetes sembró sus frutos libertarios. En ocasiones, la victoria le sonrió al criollo con cara de hembra enamorada; en otras, lo desdeñó, le dio “calabazas”, aunque siempre le aceptó gustosa el ofertorio de los halagos de su valor y de sus sacrificios. Porque cuando el usurpador no fue vencido allí, antemural de la República, jamás pasó del lecho pedregoso del río Ocoa. Así Azua fue varias veces incendiada por el enemigo cada vez que tenía que retirarse vencido por nuestras armas…”

Euclides Gutiérrez Félix, sostiene que la batalla del 19 de marzo debe llamarse batalla de Azua, y he estado sustentando en el periplo por todo el país y por los lugares donde se encuentra la diáspora dominicana, que la suerte del primero de los intentos de Haití, por anular la hazaña de los trinitarios, como lo hicieron con la independencia de José Núñez de Cáceres, se definió en Azua.

El 30 de marzo Santiago defendió la obra de Duarte con arrojo y dignidad, pero ya Azua, había realizado el aporte más determinante para la derrota de los haitianos. De las tres divisiones que el invasor introdujo al territorio dominicano, con diez mil hombres cada una, dos creyeron que se reunirían victoriosas en Azua, pero no fue así, primero porque el camino había sido cargado de obstáculos por las emboscada con la que el coraje dominicano les aguardó en algunos recodos, y en Compostela les aguardaba un ejército de desarrapados traídos desde las fincas del Seibo, por su compadre, Pedro Santana, pero que se entregaron a dar lo mejor de sí  para no ser vencidos.

Charles Herard, que había dispuesto la invasión y que encabezaba una de las divisiones, se percató de un mensaje que debieron asimilarlo,  quienes en otras tres oportunidades decidieron marchar sobre el suelo dominicano, y es que éstos no volverían a recibir a ningún otro intruso de la manera resignada que capitularon frente al presidente Boyer.

Por eso  regresaron en el  1845, 1849 y 1855, y para que Azua no padeciera de nuevo la ira del invasor que la quemaba al retirarse derrotado, la meta fue pararlos más próximo a la frontera, como se hizo cuando el general Soulouque, que se autodesignó como  Faustin I, quiso reinar a ambos lados de la isla, al general José María Cabral se le encargó una misión, que cumplió más que por miedo por su dignidad patriótica.

Santana le había amenazado con fusilarlos “si los mañeses” llegan a beber agua del río San Juan, y no pasaron de Las Matas de Farfán, donde Cabral y sus hombres lo aguardaron dispuesto a todo, recibieron el valioso refuerzo de un escuadrón de caballería de Baní del que formaba parte Máximo Gómez.

Esa es la batalla  en la que un soldado previene al general Cabral de que el lugar en el que se había colocado lo podrían matar y éste respondió: “Yo no estoy aquí para cuidar mi vida, sino para salvar la independencia nacional”.