Lo acontecido en el PRD, en su proceso convencional y su participación en el torneo electoral recién finalizado, nos permite realizar un análisis crítico y reflexivo sobre los partidos políticos en esta media isla y la proyección de la democracia dominicana.

Esa práctica de tramposería, de deslealtades y lucha sin cuartel de los grupos dominantes no puede seguir siendo modelo negativo en el accionar del partido blanco, de seguir ese rumbo pudiera llevarle a un desprestigio profundo con consecuencias graves para la entidad partidaria y para la democracia.

El desenlace actual del PRD, de su convención, de su participación electoral es inusual.

Del manejo que le den los dos principales líderes del PRD a la situación, dependerá la evaluación positiva o su eminente declinación, todo ello a pesar de los resultados favorables en término de crecimiento en el electorado, más cuando la confianza social en los partidos políticos está declinando.

Los retos futuros del PRD

Si bien los resultados de este proceso electoral demostró que los dos principales partidos (PRD, PLD) siguen siendo considerados como imprescindibles por la mayoría de la gente, a su vez están siendo mal evaluados en su actuación y ello muestra una crisis de credibilidad.

La obtención de la mayoría de los votos emitidos no significa que cuenten con el apoyo de la mayoría de los electores.

Siendo así, el principal reto del PRD es la confianza y su legitimidad social, que no se lograra con guerras internas, ni complot de expulsiones. Para lograr ese rescate en la población, lo primero es la unidad interna, dejar atrás las mezquindades y producir un reencuentro de pensamiento y acción a todos los niveles, y lo segundo, que el partido blanco se aboque a general opciones viables desde la oposición, fortaleciendo la cultura democrática mediante la participación electoral y social (Ley de Partidos), así como la transparencia, la rendición de cuentas, etc.

Manuel Alcántara Sáez, en su obra “Partidos políticos en América Latina: Precisiones conceptuales, estado actual y retos futuros” propone que los retos de los partidos que se ligan directamente con la imagen negativa que de ellos tiene la sociedad podría ser el siguiente: Financiamiento de la política, democracia interna, Profesionalización de la política, la relación entre el partido, el grupo parlamentario y, en su caso, el partido en el gobierno.

Sin lugar a equivoco ahí están parte de los desafíos del PRD en la coyuntura actual, a todo ello habría que agregar los siguientes retos: Transparentar y Rendir Cuentas, No intervención de las Autoridades en los Asuntos de Democracia Interna, Uso Permanente de los Medios de Comunicación, Mejorar los Resultados de Gobierno y Generar Opciones Viables desde la Oposición, Resolver la Pobreza Mediante una Mejor Administración y Distribución de la Riqueza, Fortalecer el Estado de Derecho, Generar Opciones Viables desde la Oposición, Aumentar la Representatividad Política, Aumentar la Participación Social en las Políticas Públicas y en las Propuestas de la Oposición, Hacer más Confiables los Procesos Electorales, Respeto a los Resultados Electorales.

Deben los militantes y dirigentes del PRD beber de esas enseñanzas, y oír Guillermo O´Donnell que hace planteamientos muy concretos a lo largo de sus notas que hizo sobre el estado de la democracia en América Latina, en la publicación del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) titulada “La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos”, en donde afirma que la democracia no se reduce al acto electoral sino que requiere de eficiencia, transparencia y equidad en las instituciones públicas, así como de una cultura que acepte la legitimidad de la oposición política y reconozca, e incluso abogue por los derechos civiles, políticos y sociales de todos. Continuará..

El autor es periodista

El Centro Económico del Cibao que lidera el Dr. Leonardo Aguilera es una firma encuestadora que se dedica a hacer sondeos sobre la preferencia del electorado con una característica que hasta los chinos de Bonao entienden que son efectuadas en base al gusto de un candidato en especial y basadas en altas sumas cobradas por su propietario.

Para la contienda eleccionaria de 2010 la mencionada firma se abalanzó o fue buscada para medir las preferencias de José Enrique Sued como síndico repetidor por tercera vez en Santiago, municipio cabecera de la provincia del mismo nombre, ubicada en el centro de la República Dominicana, un país enclavado en el mismo centro del sol, según el poeta aquél, y según los estudios científicos realizados, el otrora síndico se mantuvo siempre arriba, pero arriba de la millonada cobrada por el susodicho sello empresarial… lo demás es historia de mal gusto para el derrotado candidato y también las excusas externadas por el presidente de la “institución”, en cabeza del comunicador y economista santiagués Leo Aguilera, como suelen llamarle sus amigos.

La situación para este último cuatrienio presidencial 2012, porque las elecciones fueron fusionadas con las congresuales y municipales a partir de 2016, se da en términos muy parecidos con el ingeniero Hipólito Rafael Mejía Domínguez (Papá, el Guapo de Gurabo), pero con diferencias marcadas, porque mientras con el ex síndico José Enrique Sued las encuestas lo mantuvieron siempre arriba, en esta oportunidad salieron algunas y luego hubo un largo silencio, para luego publicar una donde Hipo aparece en la preferencia del electorado con un 50 y algo por ciento y Danilo con un 46 y pico por ciento.

La ciudadanía se pregunta: ¿Fue el propio Papá y su equipo de campaña que pararon a la firma por la sucia guerra que se ha escenificado en todo el trayecto y durante largos dos meses de la pre campaña?, o ¿fue que la parte contraria también inyectó a la firma de marras una buena tajada para que no creara expectativa en la población, dada la “credibilidad” cosechada en sus “años de estudios de campo”?

La dudas serán despejadas el 20 de mayo cuando los votantes inicien su peregrinaje hacia las mesas de votaciones y arrojen el veredicto final, quien sabe cuántos días después de ejercido el último sufragio no se sabe en qué mesa del territorio a las seis (06) horas p.m. de ese tan ansiado día, y así despejar las dudas del asqueroso, blasfemo y hediondo triunfalismo ejercido por las dos principales parcelas políticas, empecinadas en quedarse una o llegar otra para seguir el contubernio que nos tiene cogidos por el pichirrí (vocablo de origen dominicano) y que un día deberá ser corregido y detenido, aunque la solución la determine el cansancio de un pueblo que comienza a cansarse.

Lo han reafirmado casi todas las encuestas, Danilo gana en la intención real de votos y en la percepción, con posibilidades de seguir ampliando ventaja porque no ha tocado techo, sin embargo, Hipólito Mejía ya no compite con Danilo Medina, sino con otra variable que ha tomado un segundo lugar y a él lo ha empujado a un tercero: su tasa de rechazo, que es mayor a su aceptación, situación que resulta fatal para cualquier candidato.

Conscientes de que con un Hipólito expuesto, era difícil ganarle a Danilo Medina, sus asesores ensayaron el recurso de hacer una campaña sin candidato, pero eso no era fácil de lograr con un aspirante afectado de una patológica incontinencia verbal.

Aún alto en las encuestas, después de uno de esos viajes que se le prepararon para ahorrarle exposiciones innecesarias, e incluso beneficiado por la creencia de que había superado el comportamiento que lo llevó a legarnos una de las administraciones más desastrosas, se fue a una actividad con productores arroceros de Cotuí, y empezó a prevenir al país de que era la misma persona sin condiciones para ejercer la presidencia de la República, al exhortar a los deudores del Banco Agrícola a no pagar los préstamos contratados con esa entidad.

Y de ahí en adelante, la enumeración de errores es amplísima: que va a eliminar la tarjeta de solidaridad, que no la va a eliminar que la va a entregar por colores políticos; que busca votos de Balaguer y denigra a Balaguer, que se sorprende que mujeres le brincaran a Peña Gómez para besarlo porque eso era una cosa muy difícil, porque Peña era pobre, prieto y feo; que las trabajadoras domésticas son ladronas que se roban los filetes para los novios; que él tiene cosas que decir de una dama que es nada menos que la esposa del presidente de la República; que Obama es africano, pero que a parte del rol de provocador de risas, cuando se le someten a preguntas sobre sus planes de gobierno, no articula una solo respuesta coherente.

Si a esa crisis de imagen se suma el debilitamiento de la plataforma que lo sustenta, la cual no fue capaz de unir, queda claro de que se trata de una candidatura entregada a la derrota, pero ni el candidato, ni parte de su equipo se resisten a aceptar que están derrotados porque no tuvieron la capacidad de ganar, y ya no trabajan para lo imposible, que es superar al binomio del PLD, sino para deslucir la fiesta y propiciar un clima de crisis que haga necesaria una negociación.

En ese rol, la conjura mediática sería esencial. No se ha votado y ya se habla de fraude, pese a que la auditoría del padrón realizada por la OEA, determinó que se trata del más confiable de América y la Comisión de Observación de esa entidad ha estado admirada del montaje de las elecciones.

Pero el resentimiento de algunos a veces es más dominante que su racionalidad.

VENTANA: En estos tiempos de campaña política, que tanto dinero se dilapida, se debe prestar atención al reclamo de estos ancianos

“Yas mis fuerzas no me dan”. Es el lamento unánime, lastimero por demás y que se ha generalizado, de los miles de ancianos, entre los cuales hay decenas cuya edad pasa de los 90 años, que dejaron gran parte de sus vidas en los cañaverales.

Muchos venidos de aquel lado de la frontera, pero otros tantos tan dominicanos como el que más. Sus reclamos han llegado hasta las mismas puertas del Palacio Nacional.

Hoy día, cuando ya el otrora esplendor del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) y gran parte de los ingenios azucareros son un referente histórico, y después que se dilapidaron multimillonarios recursos en política, en francachela y corruptela, a esos infelices solo les espera un triste final: la muerte.

“Esperando la muerte”. Nada más acertado a la realidad el reportaje que bajo ese aleccionador título preparó el periodista y productor de televisión Tony Pichardo, y que se difundió el sábado 5 de mayo como especial en el programa Zona 5, por Telemicro.

Una condición deplorable para resolver la lamentable situación en que viven esos ex servidores del CEA la describe el ministro de Trabajo, Francisco Domínguez Brito, quien entrevistado para ese especial de televisión expresó que “las empresas para las que ellos trabajaron no reportaron al IDSS”.

Y Sandra del Río, ejecutiva del Instituto Dominicano del Seguro Social (IDSS), afirma que “el CEA no reportaba”.
En la conciencia de políticos, funcionarios de alta, mediana y menor jerarquía de los que se desempeñaron en los distintos ingenios azucareros recae todo el peso de los abusos cometidos contra gente que en el epílogo de su existencia son merecedores de una vida digna, dada por una pensión digna.

Ancianos, muchos de ellos con piernas y brazos amputados a causa de la dura faena en el campo, con tumores en la cabeza, piel raquítica, con la boca vacía de piezas, y el hambre reflejada en los párpados, porque la mayoría de las veces los fogones de sus humildes bohíos se las pasan apagados.

Es un solo lamento la queja colectiva de miles de estos ex servidores del CEA que los encontramos en las zonas más deprimidas de los bateyes de Boca Chica, en predios de los otrora fueran los ingenios Santa Fe, Consuelo, Quisqueya, Río Haina, con sus bateyes como Guanuma, Juan Sánchez, Hato San Pedro, Cojobal, Santa Rosa, Piraco, Tarana entre otros tantos en los que la caña de azúcar dejó un sabor tan amargo, pese a que es tan grato al paladar.

Todo trabajador que cotiza en una empresa tiene derecho a una pensión digna. Y la inmensa mayoría de ellos, por no decir todos, cotizaban al IDSS. Es más, se les daba asistencia hospitalaria ambulante y de internamiento cuando el caso lo ameritaba. Pero ahora, en el crepúsculo de la existencia de esos infelices trabajadores, donde quiera que acuden les dicen que si no tienen actas de nacimiento no los pueden pensionar.

Pero cuando fueron contratados para el duro oficio de picar caña, labores de cultivo, o ‘liriando’ con yuntas de bueyes en los cañaverales, a ninguno de ellos se les exigía acta de nacimiento. El engaño viene desde los orígenes, en los tiempos en que los dictadores Trujillo y Duvalier se repartían todo lo que había en la isla, encabezando dictaduras de sangre y fuego.

Pero hoy, cuando se habla de democracia, de respecto a los derechos humanos, de que la seguridad social tiene cavida para todos los mortales de estas tierras, esos infelices ancianos, muchos de ellos viviendo en condición extra, debido a lo frágil de su estado de salud, no pueden acceder a tener una pensión para que al menos puedan conseguir una migaja para subsistir.

Si hay voluntad política para solucionar este asunto, y que al menos llevaría alivio a tanta gente que en sus años útiles solo conocieron el abuso autoritario, y lo siguen recibiendo en el ocaso de su existencia, con un decreto se puede hacer la diferencia. Pero falta eso: coraje.

A falta de argumentos sus pronunciamientos se conducen por dos vertientes:
La primera la del desfalco del estado ofreciendo sus arcas a manera de condonaciones y exenciones a personas e instituciones de las que estima podría obtener uno que otro voto.

Y la segunda a vociferar acusaciones sin presentar la menor prueba de su fundamento.

De la primera diríamos que es una muestra más de la irresponsabilidad que le caracteriza y por la cual el peso dominicano sufrió, durante su gestión, la mayor devaluación de la historia nacional.

Es historia recién pasada que los salarios se volvieron agua dentro de los bolsillos y los supermercados en la casa del terror. Algo parecido a lo que actualmente sugieren sus economistas dizque para motorizar a las zonas francas, claro que sin tomar en cuenta lo que es el salario y el empleo digno para el obrero.

En el orden de las denuncias su principal característica es que estas se suceden a una velocidad vertiginosa como si solo quisieran ponerlas a flotar sobre el tapete, basados en documentos anónimos.

En este sentido estimamos que lo serio y sensato sería analizarlas a partir de las motivaciones; en este caso ¿si son de justicia o son políticas?

Definitivamente que políticas y por demás electoreras.

Lo cierto y este es el caso que la escuela política del candidato Rafael Hipólito Mejía y Dominguez se basa en el dicho de que el fin justifica los medios, y según su entender diríamos que todos los medios; una praxis propia de quienes temen a la democracia y al debate como medio de confrontarse ante el electorado.

Para su perjuicio está el hecho, de que todo el que por sus fines se justifica encuentra el camino más rápido para llegar al infierno.

Si el PRD logra en estos días impactar a estos sectores, si logra entusiasmarlo, podría ganar cómodamente. Tiene que cambiar de estrategia, ya no puede seguir apoyándose en ganar las elecciones con la franja del partido reformista y de otras fuerzas. Debe Hipólito Mejía presentar al país un plan para enfrentar la corrupción y el castigo ejemplarizador que la sociedad espera de los que han cometido actos de corrupción en este gobierno, la descentralización del estado, la inclusión de los desposeídos, en definitiva un pacto social que recupere al PRD de su identidad democrática que lo caracterizo durante décadas.

Hay que encantar a la gente, hacerle saber que Hipólito Mejía y el PRD encarnan una decisión seria y creíble que le cerrara el paso al proyecto corrupto, autoritario y derechista del PLD- Leonel-Danilo.

Toda mi vida política la he cultivado en el PRD, en mi ejercicio profesional como periodista he tenido carnet de militante, he escrito varios libros sobre Pena Gómez e Hipólito Media. En las próximas horas saldrá mi último libro, “Desafío Dominicano”, una radiografía documental sobre la vida, la trayectoria política de Hipólito Mejía, y sobre las mentiras, los engaños, la corrupción de Leonel Fernández y sus gobiernos. Trabajare hasta el último suspiro porque Hipólito Mejía y el PRD saquen a estos indolentes y corruptos del poder.

Con este articulo respondo los cuestionamientos que me hacen cientos de personas de todos los niveles sobre la real situación de este proceso electoral y las preferencias de los votantes para el 20 de mayo, como siempre escribo y digo lo que pienso, tal como lo siento: con profunda sinceridad…

Pero, trato de ser objetivo, aunque no imparcial… Hasta el momento, llegando al final de la contienda electoral, Hipólito Mejía esta con pocos puntos por encima de Danilo Medina, lo que evidencia un virtual empate técnico. Hipólito Mejía aventaja por pocos puntos al candidato oficialista, y el margen de error compensa el desbalance.

Meses atrás, Hipólito Mejía mostraba una cómoda ventaja. Pero ha habido una tendencia al alza –trabajosa pero alza al fin de Danilo Medina.

Razones de esta situación:

Diferentes razones se han sumado para este escenario electoral, entre ellas vale destacar la utilización descarada de los recursos del erario público en esta campana electoral, en apoyo resuelto del gobierno a su candidato Danilo Medina. Notándose un desbalance mortal de recursos.

Se calcula que este candidato oficialista, Danilo Medina, pasara como el más caro de la historia nacional, apabullante es la propaganda que se observa en cada esquina, conciencias compradas con cargos y pensiones, un carnaval de obritas, asfaltos de calles, que se desprende con cualquier lluvia, en los barrios, es una verdadera francachela de dinero público.

Además, una razón fuerte es que el candidato Hipólito Mejía está en el escenario electoral, sin el apoyo del presidente y uno de los líderes fundamentales del PRD, Ing. Miguel Vargas, y prácticamente con la dirección de su partido en contra y con muy poco dinero.

Esto pone en peligro el triunfo del PRD el 20 de mayo.

Pero, el principal factor que está operando contra Hipólito Mejía es que está dando la pelea al PLD con recursos muy menguados. Y el PLD ha logrado una base social inamovible en los grupos de poder del capital que han sido grandes beneficiarios de Leonel Fernández y sus gobiernos, de igual, un fragmento de la clase media conservadora prohijada desde el poder que se la juega para continuar, agregado a ello los sectores populares con la tarjeta solidaridad y dadivas de todo tipo.

Otro factor es la concentración del presupuesto por parte del gobierno en la capital, donde lógicamente tiene su mayor fuerza.

Asimismo, ha logrado acumular dinero, y tiene la falta de escrúpulo suficiente para el día de las elecciones comprar la franja de electores sueltos y disidentes.

No obstante a ello, el PRD conserva una base popular muy grande, que se siente golpeada por la insensibilidad social del gobierno de Leonel Fernández, y tiene a su favor una parte menor del empresariado.

Pero, el PRD, Hipólito Mejía no ha logrado captar el apoyo de la fracción democrática y liberal, como lo hacía Pena Gómez, y está muy distante de la clase media, que no votará morado, pero que ve con temor la actual situación del PRD y de su candidato.

Si el PRD logra en estos días impactar a estos sectores, si logra entusiasmarlo, podría ganar cómodamente. Tiene que cambiar de estrategia, ya no puede seguir apoyándose en ganar las elecciones con la franja del partido reformista y de otras fuerzas. Debe Hipólito Mejía presentar al país un plan para enfrentar la corrupción y el castigo ejemplarizador que la sociedad espera de los que han cometido actos de corrupción en este gobierno, la descentralización del estado, la inclusión de los desposeídos, en definitiva un pacto social que recupere al PRD de su identidad democrática que lo caracterizo durante décadas.

Hay que encantar a la gente, hacerle saber que Hipólito Mejía y el PRD encarnan una decisión seria y creíble que le cerrara el paso al proyecto corrupto, autoritario y derechista del PLD- Leonel-Danilo.

Cerrándole el paso así a lo que ya estamos sintiendo y sufriendo, una auténtica dictadura constitucional encabezada por Leonel-Danilo-Margarita.

Se precisa con urgencia que Miguel Vargas, presidente del PRD, e Hipólito Mejía, candidato presidencial, anuncien la unidad total del partido blanco, en un proyecto real de entendimiento y de triunfo del 20 de mayo, para hacerlo se necesita de voluntad política, audacia y desprendimiento, hacia el único objetivo de salvar al pueblo dominicano de la corrupción, el atraso económico y social, e impedir con ello el descalabro institucional de la nación.

Miguel Vargas! aun Hipólito Mejía y el PRD tienen la posibilidad de ganar, pero lo más importante, que con la unidad de ustedes gane la sociedad dominicana. Si no lo hacen así, el PRD transita el camino peligroso, para todos, de perder.

El autor es periodista

El play era lo de menos, pues los “peloteros” estaban dispuestos siempre a echar un partido. Conocíamos al dedillo las habilidades de cada uno: El líder del equipo, sabía quiénes desempeñaban mejor los roles de primera base, segunda, tercera, pitcher, cátcher y los jardines. De árbitro, casi siempre, se buscaba a un adulto que cantara las jugadas con imparcialidad.

Había siempre un problema al momento de dividir en dos el grupo de unos 17 muchachos que jugábamos todas las tardes: Los dos líderes se negaban a que Ricardo fuera parte de su equipo. Y la razón de aquella negativa descansaba en el hecho de que ese muchacho era “alitraniao”.

Esta palabra no forma parte del Diccionario de la Real Academia de la Lengua, pero es una expresión muy dominicana que se le endilga a una persona que lanza o batea en dirección contraria. En el lenguaje del béisbol, reitero, “alitraniao” es aquel que lanza fuera del objetivo o batea de faul. Pues bien, Ricardo era el vecinito que nadie quería tener en el equipo porque era “alitraniao”.

En la política, como en otras actividades de la vida, hay gente “alitraniá”. Hipólito es un ejemplo patético de “alitraniao” sin remedio, que en una oportunidad se coló a la Presidencia de la República, en el año 2000, por una de esas chepas que recoge la historia en estos países de la América mulata.

Hipólito me recuerda a Ricardo. Aquel amiguito del barrio no se desempeñaba bien en primera, ni en segunda, ni en tercera. Para jugar en los jardines no era útil, pues no solo debería ser excelente jardinero, sino tener buen brazo y un tiro certero. Ricardo no lo tenía, de manera que como pitcher, sería un fracaso y el rol de cátcher, era una aventura porque en esa posición, también el buen tiro es fundamental.

Hipólito me recuerda mucho a Ricardo, que por más que se empecinara a jugar pelota, no podía desempeñarse en ninguna base y, menos aún, pretender ser el mánager. Por suerte, a Ricardo, el “alitraniao” de La Fe, nunca se le ocurrió dirigir el equipo.

Para actuar en política como guía de un país, hay que tener la cabeza bien amueblada. Dirigir un país no es una cosa cualquiera, cuanto más una nación como República Dominicana con tantos desafíos y que, desde su fundación, ha sido tortuoso su proceso de despegue democrático, institucional y de desarrollo.

En todos estos años de vida republicana, hemos contado con figuras sin condiciones, que cuando se han atravesado en nuestra historia, le infligieron profundos traumas a nuestra Nación. Políticos con rasgos auténticamente autoritarios y sin visión, faltos de ideas claras de los problemas del país y del mundo y, para colmo, erráticos.

Erráticos como Hipólito, que en dos semanas lleva de 3-3. Bateó “alitraniao” cuando durante una visita a Estados Unidos, emitió una opinión evidentemente racista y discriminatoria, nada más y nada menos contra el presidente de los Estados Unidos, su anfitrión, Barack Obama.

El segundo turno al bate errático, de Hipólito Mejía, se produjo en el evento organizado por la Fundación Institucionalidad y Justicia en donde acusó a los distinguidos miembros de la Suprema Corte de Justicia de ser “pelafustanes y sinvergüenzas”, sin medir las consecuencias de sus apreciaciones. No solo porque se inmiscuye, como lo hizo en el pasado, en esferas de otro poder del Estado, dejando ver sus rasgos autoritarios, sino que demuestra que representa una amenaza a la institucionalidad. No se conformó con decirlo, sino que lo repitió, lo que demuestra su estructura de pensamiento.

Su tercer bateo “alitraniao” (de faul) fue cuando Hipólito, en el mismo escenario, dijo que “la corrupción ha arropado de tal manera al país que hasta las muchachas del servicio, se llevan los mejores filetes de las casas donde trabajan para dárselos a los novios”.

Que pesar sienten los asesores externos y locales. Los extranjeros Xavier Domínguez e Iñigo Larrazabal, deben estar convencidos de que nunca jamás tendrán un cliente como Hipólito; en tanto, los consultores de cabecera de comunicación dominicanos, se rasgan las vestiduras al ver la realidad, esperanzados en obligar a una segunda vuelta. No se dan cuenta de que no podían controlar a Hipólito para que no abriera la boca, con lo que ignoran que la fiebre no está en la sábana.

Esa encuestadora estableció que la proyección del voto sitúa al PLD con posibilidades de ganar la primera vuelta 50,7% frente a 44% del PRD; que en caso de segunda vuelta Danilo tendría el apoyo del 51,7% contra el 44,6% de Hipólito, éste ha situado su tasa de rechazo 44,2% y que la de Medina descendió a 12,5%; que Danilo incrementó su voto probable 17,1%, mientras que Hipólito tiene ahora menos que en marzo, 12,5%.

Esos datos tienen similitud con los arrojados por Benenson Strategy Group, Asisa, Carlos Blanco y el Centro de Investigaciones y Estrategia de Marketing, todos proyectados coronan la victoria del binomio Danilo-Margarita en primera vuelta.

Pero luego de esos hallazgos, lo que ha hecho el panorama es seguir evolucionando a favor de Danilo, como ha ocurrido con la emotiva reconciliación de los líderes reformistas de San Pedro de Macorís, Lila Alburquerque y Josecito Hazim, cuando el último ha cerrado fila con la causa de su partido y se ha integrado a trabajar a favor de la Concertación Patriótica. San Pedro de Macorís con un PLD fuerte y unido, con Lila y Josecito en una misma causa, no deja chance para inventos.

Si el rechazo de Hipólito se sigue disparando, agudiza más esa debilidad con el impacto que ha tenido la difusión del documental “El Peligro de Olvidar”, que ha recreado con descarnada objetividad los desatinos de su administración y la incapacidad del candidato perredeísta para encarar los grandes desafíos de la nación.

Se suma el ingrediente negativo de haber rehuido al debate que se proponía llevar a cabo la Asociación del Jóvenes Empresarios (ANJE), con alegatos que la opinión pública ha sabido descodificar en su significado real: miedo a encararse con Danilo Medina por falta de propuestas y preparación para una debate edificante.

Pero lo peor que la ha podido pasar a la candidatura de Hipólito Mejía ha sido el haber entrado a la etapa crucial de la campaña con un partido dividido, como lo evidencia la dramática revelación formulada por diputados del PRD, que han solicitado tanto a la instancia correspondiente de su partido como al ministerio público la apertura de una investigación sobre una trama contra la vida del presidente del Partido Revolucionario Dominicano, ingeniero Miguel Vargas Maldonado, fundamentada en una grabación telefónica en la que dos dirigentes perredeístas hablan de él en términos muy desconsiderados.

Una cosa es la legalidad de la grabación como prueba para instrumentar un expediente; o si las expresiones estaban dentro del contexto de pensamiento en voz alta que no necesariamente procure vía de hechos, pero lo que eso deja claro es que un partido donde se produzcan cosas como esas, lo único que puede arrastrar al ejercicio del gobierno es caos, que es lo menos que se busca en un contexto de crisis internacional.

Un informe del Banco Mundial, ha ratificado que la economía dominicana marcha bien, con una proyección de crecimiento por encima de la media de América Latina, estando la del mundo mal, sin embargo, vivimos un tiempo en que el mundo iba bien y la economía dominicana muy mal, que no debe repetirse. Los cambios a los que aspira una sociedad procuran mejorar, jamás retroceder

Santo Domingo, D.N

El candidato Rafael Hipólito Mejía y Domínguez, hace tiempo que cruzó la raya que separa la cordura del desatino.

Tiene en su haber un testimonio de vida pública, más elocuente que el yerro de sus bromas racistas y el desprecio que manifiesta por los miles y miles de jóvenes dominicanos que en su momento han soñado con poner sus manos sobre el teclado de un computador.

Un quehacer que expresa, de manera fehaciente, el abismo infranqueable que existe entre su “carismático” y espontáneo discurso y la sensibilidad obrera y progresista de José Francisco Peña Gómez.

Lacayo por demás de foráneos e imperiales intereses, no dudó en enviar a una pléyade de jóvenes dominicanos a pleitear en Irak; una guerra con la que no teníamos ni tenemos ninguna vinculación ni justificación.

El candidato Rafael Hipólito Mejía y Domínguez presidió un gobierno falaz; propiciador del caos económico en el que unos pocos llenaran sus arcas mientras el pueblo llano sucumbía en las filas de expendio de combustibles y supermercados.

Conspirador pertinaz acogió a golpistas y truqueros sin tomar en cuenta la impronta de sangre derramada, en aras de la libertad de pueblos hermanos.

El candidato Rafael Hipólito Mejía y Domínguez tiene el derecho de participar, en esta su tercera contienda electoral, en la que nueva vez serán los jóvenes quienes protagonizarán la defensa de la honra de sus madres y hermanas; dándoles el contundente NO, para que nunca jamás alguien ose, desde el poder, proferir soecidades a la dignidad de la mujer dominicana.

El 20 de mayo será la única y definitiva encuesta, ojala que su llanto quede sumido en el silencio de su vergüenza.

Benenson Strategy Group, una de las más acreditadas firmas encuestadoras del mundo, guía de la campaña del presidente Barack Obama, presentó su más reciente trabajo de campo del proceso dominicano, levantado entre el 27 y 30 de marzo, y encontró que Danilo Medina superaba a Hipólito Mejía por ocho puntos, 48% a 40%, ventaja que se amplía 51% a 43%, cuando la pregunta incluye las fórmulas con los vice.

En esa mismo lapso, el Centro de Investigación y de Estrategia de Marketing (CIEMARK), que por igual trabajó con 1,275 entrevistas a nivel nacional, reportó un 51.63% para Danilo Medina y 43.25% para Hipólito, y en los partidos al PLD 48.79%; PRD 46.25% y al PRSC 3.98%. En relación con una encuesta de esa firma en febrero, Hipólito bajó 3.98% y Danilo subió 3.56.

Pero Danilo, con su posición de siempre, cree firmemente en una encuesta que se llama trabajo y en una campaña con propuestas, y esta semana, presentó al electorado su plan de gobierno, montado sobre cuatro metas prioritarias: reducir la pobreza extrema, sacando de ella a 400 mil personas, y llevando un millón 500 mil pobres a clase media; mantener un crecimiento promedio del Producto Interno Bruto de 4.5 anual y crear 400 mil nuevas plazas de empleo, metas que pasan por una transformación del sistema educativo, cumpliendo con la entrega del 4%.

Por su parte, Hipólito Mejía, como lo declaró a “El Sol de la Mañana” el asesor internacional J. J Rendón, sigue produciéndose autogoles con su boca, va a Estados Unidos y comete una pifia contra Obama, cuando apenas se enfriaba aquí su advertencia de que no pagaría las deudas a los suplidores, y por otra parte se revela una trama contra el gobierno haitiano en la que él resulta salpicado.

También evidencia su temor a un debate reglamentado y arbitrado de manera imparcial con Danilo Medina, al condicionar su participación a que estén todos los aspirantes presidenciales, cosa que no se estila, porque la gente quiere saber cómo piensan y cuáles son los planes de los que están en la competencia real.

La campaña de Mejía ha visto como tabla de salvación los ataques contra el senador Félix Bautista, que andan muy lejos de reflejar una preocupación contra la corrupción administrativa, y se evidencian como detonantes de la guerra sucia, y que han sido manejados con tanta ligereza que, en vez de contribuir a que fuere condenando por algún acto ilícito, si lo hubiese cometido, les servirán de reivindicadores, al atribuirle, en base a un panfleto anónimo, propiedades inmobiliarias y hasta de una aeronave, que, en un proceso judicial, dejarían en aprietos a quien sustentara acusación en base a unas pruebas fantasmagóricas.

Alguien trastocó información obtenida en forma ilegal hasta adoptarla al tamaño del escándalo que se quería propiciar y la pusieron en manos de quien la ha servido.

CON LA FUERZA DEL PUEBLO, slogan de campaña y de gestión del Alcalde Municipal (síndico) de Santiago, Rep. Dominicana, Dr. Gilberto Serulle, invadió las calles del centro de la ciudad destruyendo todo lo que olía a puestos de “buscarse la comida de los hijos”, un acto que la ciudadanía ha catalogado, siempre, porque no es la primera vez, como odioso a la luz y sombra de todas las barbaridades que sí se tapan y no se les hace caso.

La impotencia de los padres y madres de familia que tienen su mini negocio con el fin de producir el pan nuestro de cada día se notaba en los rostros de los afectados, seguros de que no volverán a recuperar sus ajuares y mercancías, por lo que tendrán que volver a arañar o a hacer líos para juntar unos pesos y volver de nuevo a aventurar hasta el día que las autoridades municipales les dé la gana de recoger los frutos de una cosecha en la que no tuvieron ninguna participación.

La operación era supervisada directamente por el Director Municipal, cuyo nombre no obtuve ni me pareció pertinente obtener, porque al observar tal acción también sentí impotencia ante tan vil abuso, auxiliados en el poder.

No quisiera dar a entender con lo antes escrito de que estoy de acuerdo de que la ciudad esté abarrotada de casetas y cuantas diabluras se les antoje a cualquiera colocar, incluso, en plenas aceras, entorpeciendo el libre tránsito de los transeúntes, lo que sí deseo es que se busque una salida para todos estos padres y familias que tienen como única fuente de ingresos para sobrevivir lo que las autoridades municipales les quitaron amparados en LA FUERZA DEL PUEBLO, de la cual ellos también forman parte.

Santo Domingo.- Cuando se iniciaron los esfuerzos para acometer la más importante reforma constitucional que se haya realizado, encaminada a fortalecer nuestro débil Estado de derecho, los medios de comunicación recogieron con profusión las posiciones contrarias y pesimistas del grupo que se opone a todo lo que no es producto de su mente “iluminada”. Con ese grupo de intereses coexisten colegas que se han pasado su vida de cuartilleros en las redacciones de los medios desde principios de los años ochenta.

De los que se oponían a la reforma constitucional, y a otros proyectos no menos importantes, hubo quienes enarbolaron equívocos puntos de vista, planteados con sinceridad, pero hay otros cuya tarea es atacar las ideas que no surgen de su “mente prodigiosa”.

El primer pretexto para oponerse a la reforma constitucional se esgrimió sobre la base de que no era el momento adecuado para discutirla y luego aprobarla en el Congreso Nacional. El tiempo no les dio la razón. En cambio, se demostró que la propuesta aprobada resultó ser la más consensuada, debatida, promovida y completa que haya visto la República Dominicana desde su fundación. El pesimismo y los desvaríos de ese grupo solo tienen explicación en el fundamentalismo opositor, que no ve bien nada de lo que ocurre en el país. Esas personas no creen en la República Dominicana porque perdieron la fe en ellos mismos, pues su fracaso personal les obnubila.

Cuando su primer argumento fue derrotado, se mudaron a otro escenario para seguir atacando la reforma constitucional. Pasaron después a plantear que se hiciera a través de una constituyente. En ese coro hubo personas que realmente creyeron en ese mecanismo, pero los críticos consuetudinarios se aferraron a esa posibilidad por razones conocidas. De mes en mes, fueron cambiando de idea hasta que la Asamblea Nacional sancionó positivamente todo el proyecto de reforma. Luego defendieron esa propuesta que, en principio, rechazaron, como si hubiese salido de sus entrañas.

Desde su promulgación hasta la fecha, la Constitución del 26 de enero se caracteriza por ser la que otorga mayores garantías a los derechos fundamentales de los ciudadanos. Ha sido en el marco de la nueva Carta Magna que surgieron las altas cortes y las últimas decisiones de los órganos e instituciones del Estado, de las que no escapan las elecciones congresuales y municipales de 2010, organizadas por la JCE, y las que el partido oficial ganó ampliamente.

Fue en un proceso democrático, televisado, en el que todos los graduados de derecho interesados en participar de la convocatoria para escoger a los miembros de las altas cortes, canalizaron sus aspiraciones para optar por esos cargos. Fue un proceso plural y transparente, como no se hizo antes. Fue bajo el apoyo de la soberanía popular que se constituyó el Congreso y los legisladores que formaron parte del Consejo Nacional de la Magistratura. La soberana decisión del pueblo llevó al doctor Leonel Fernández a la Presidencia de la República. Los actos emanados del Poder Ejecutivo, pues, tienen legitimidad y legalidad como el de convocar al Consejo Nacional de la Magistratura para escoger los jueces de las distintas cortes superiores.

Quienes carecen de legitimidad son aquellos que pretenden empañar las decisiones de esos órganos, emanados de la Constitución. Los mismos que torpedearon en sus inicios la reforma constitucional, se apandillan ahora para hablar de una alegada dictadura constitucional. Sin embargo, cuando el partido opositor tuvo el control del Poder Ejecutivo, de los ayuntamientos, la Judicatura y el Congreso Nacional, esos vocingleros hicieron mutis. Y hay en el grupo de cuartilleros gente con ínfulas de ilustradas, estos últimos con un líder político de pensamiento medieval.

Todos sabemos el rol que juegan esos sectores en la campaña electoral de un hombre que cuando le tocó gobernar cometió la mayor ridiculez desde la Presidencia de la República: obligar una reforma constitucional para hacerse un traje a la medida buscando la reelección, pero de eso no habla ese grupo de la escuela del fracaso.

Sus acciones son lo que más se parece a la trama del ensayo sobre La Ceguera, obra del portugués José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998, quien cuenta cómo una extraña epidemia de ceguera azotó a un país, y se extendió con asombrosa rapidez en una parte de la población, convirtiéndose en ceguera blanca, como un mar de leche, y a medida que se expandía la peste, gradualmente las personas se convertían en presas de los más bajos instintos del ser humano.

“El profundo egoísmo -y digo del pesimismo del patio- que marca a cada uno de los personajes en la lucha por la supervivencia, se convierte en una parábola de la sociedad actual”, refiere uno de los comentarios del ensayo de Saramago.

La conducta de aquellos que pertenecen a la escuela del fracaso trasciende el significado de ceguera, más allá de la enfermedad física que padecían los personajes de José Saramago, pues como dice el refrán, no hay peor ciego que quien no quiere ver.

En ocasión de la conmemoración del 168 aniversario de la Batalla del 30 de Marzo, dejé abierta esta pregunta en mí comentario de “El Sol de la Mañana”: “¿Tiene alguna calle o un  callejón de Santiago, algún lugar público el nombre de Teodoro Stanley Heneken?”  Es uno de los héroes del 30 de marzo, pero nadie lo menciona.

Los miembros de la Sociedad Secreta la Trinitaria, hermanaron en la conspiración contra Boyer con la Sociedad de los Derechos del Hombre y de los Ciudadanos, de Haití, el instrumento que llevó al poder al presidente Charles Hérard.

Inexpertos en la política, los trinitarios habían aprovechado la situación de vacío que se vivía en Haití para producir el golpe del 27 de febrero de 1844, y andaban contentos con el ascenso de su aliado en la parte haitiana.

Haití cargaba con una deuda muy pesada con Francia por el reconocimiento de su independencia, y requería  de las recaudaciones que se hacían en el lado dominicano. Hérard  nos puso en alerta de que no iba a aceptar esa independencia, y el 10 de marzo ya tenía 30 mil hombres para lanzarlos como huestes satánicas sobre el territorio dominicano.

Se pensó que la República de Duarte iba a ser tan efímera como la de José Núñez de Cáceres, pero Dios nos protegió. Usó como uno de sus ángeles, a Teodoro Stanley Heneken, un comerciante inglés que residía en Santiago, pero que al momento de los preparativos de la invasión de Hérard estaba en Cabo Haitiano y se percató de los detalles y corrió como pudo a traerles la noticia a los dominicanos, que gracias a esa información se prepararon para darle un recibimiento aterrador a las tropas haitianas.

José María Imbert, Fernando Valerio, Francisco Antonio Salcedo, Ramón Mella, que buscaba refuerzos en la Sierra, los refuerzos llegados de La Vega y Moca, Juana Saltitopa, todos estuvieron a la altura de la circunstancia histórica, gracias a las revelaciones de Stanley Heneken, con decir que el saldo de una tarde de refriega aquel 30 de marzo, fue de 715 soldados haitianos muertos, frente a uno dominicano.

Pierrot pidió tregua,  oportunidad que los dominicanos aprovecharon para bajarle aún  más la moral, presentándole un documento en el que se consignaba que Charles Hérard había muerto en la Batalla del 19 de Marzo en Azua. Optó por el regreso a su país, donde se percató que la información sobre la muerte de su presidente era falsa.

Hérard no había muerto, pero estaba empantanado en Azua y con el agua puesta en Haití, un patán de los hatos seibanos, había salido más sabio que él, como el primer encuentro de fuego en Azua favoreció a los dominicanos, creyó que éstos iban a coger confianza y se iban a quedar para otros combates a campo abierto, pero Santana, que no era pendejo, dejó Azua vacía y llevó sus tropas a Baní, dejando a Antonio Duvergé en el desfiladero del Número, lo que impidió que los invasores tomaran una pulgada más de territorio dominicano.

Las lecturas de Isaías 50, el Salmo 21, Filipenses 2 y Marcos 14, me produjeron una gran emoción, pues me transportaron y me dejé transportar, por tiempos proféticos, que sugerían al Cristo roto-muerto y compuesto-resucitado.

Isaías, al que sólo vi en penumbra imaginativa, dejó hablar al Dios de Abraham, quien nos mostró con imágenes, al Hijo-Jesús que vendría más tarde a entregarse a cambio de nuestra salvación-resurrección, si perseveramos en la fé, y en la mirada a Su Palabra, para hacerla vida en el amor a nosotros mismos y a los demás.

El Salmista me transportó sin carruaje alguno, al Huerto, donde vislumbré en la penumbra de la lejanía, a ese ser exquisito, mi hermano, Mi Dios-Hijo, angustiado, pero sin despegar su mirada del Padre-Dios, al que gemía en susurros, “Dios mío, Dios mío, ¿Por qué me has abandonado?

Cuántas veces digo a Dios ¿Por qué me has abandonado?, cuando el que lo ha abandonado soy yo.

Temeroso de lo que mentalmente observaba, quedé como de piedra, sin saber qué pensar y mucho menos qué hacer.

Desvié la mirada y observe las siluetas de los discípulos a quienes Él les había pedido velaran, y que en realidad dormían. Y en ese momento recordé las veces que el Señor Jesús me ha pedido velar, orar, vigilar mi entorno, porque el enemigo, el egoísmo, las tentaciones, mi fragilidad humana, siempre están despiertos, buscando ocasiones “placenteras” para ver si caigo.

Señor, rebósanos de sabiduría y fuerzas para los tiempos de modorra física y espiritual…

Jesús se retiró al silencio del oscuro huerto, sabiendo que sólo en soledad entre Él y el Padre, podría encontrar las fuerzas humanas, para cumplir su Misión. Y entonces lloré de vergüenza, al ver como en ocasiones angustiosas, actúo de manera contraria a como Jesús hizo, huyo de la soledad donde puedo encontrarlo a Él y llenarme de paz, para salir a la fiesta y el bullicio de la vida vana.

Pablo me recordó al escribir a los Filipenses, las veces que me enorgullezco materialmente por dones de Dios, en vez de dirigir el reflejo de Su Luz, para que se sepa y se vea que ante Él, toda rodilla debe doblarse en el cielo, en la tierra y en los abismos. Que él es Señor y nosotros siervos.
Marcos me invitó a caminar-ver la pasión desde la lejanía.
Me sentí angustiado y dolido por las veces que he dejado de perfumar a Jesús con el bálsamo de mi fidelidad.
Me pareció que alguien con físico muy parecido a mí, era uno de los guardias que fueron a buscarlo al Huerto.
Cuántas veces habré tomado alguna monedita-beneficio similar a las de Judas para traicionar a Jesús en cosas de la vida diaria.

Lloré por las veces que he traicionado-negado a Jesús a cambio de tonterías, ni siquiera por peligro de la pérdida de la vida, como Pedro.

Muy pocas veces, parecería como si cultiváramos trinitarias, no para engalanar el hogar y alegrar la vista, sino para construir algo similar a coronas de espinas de las que hieren al Señor Jesús.

Durante el periplo pensé dolido las tantas veces me he negado a ser Miguel-Cirineo para ayudar-amar al hermano a cargar la suya.

Cuando me pareció ser a veces como el mal ladrón, Papá Dios me sugirió a través de la oración y la Palabra, la conveniencia de que después de toda esa recriminación, me trasladara al lado positivo y así hago, proponiendo mirar también la realidad del Cristo vivo-resucitado; cambiar la angustia por la oración; pedir sabiduría y fuerzas para la misión que cada ser tiene en la vida; estar vigilante por mi fragilidad ante la tentación, sin caer adrede, convencido que Él me ha de perdonar; doblar mi rodilla sólo ante Él, no ante diositos de pacotilla; ser humilde, vacío de mi mismo, para dejarme llenar del Jesús resucitado y salir a la vida a vivirla, en el cuidado de mi mismo y los demás.

En oración para la acción, va y los quiere entrañablemente,

Miguel Esteban Prieto Caldentey

Causa asombro observar como en la presente contienda electoral, ante el empuje de las candidaturas de Danilo Medina y Margarita Cedeño de Fernández que los sitúa como los ganadores indiscutibles de las elecciones del próximo 20 de mayo, se han unido en santa cruzada las principales figuras del PPH, su candidato presidencial Hipólito Mejía, falsos demócratas, sabios politólogos, ultraderechistas delirantes, sindicalistas empresarios del transporte y preclaros comunicadores, para alertar a la población votante sobre el “peligro” que constituye que el PLD y sus aliados ganen las elecciones, pues ese hecho profundizaría la “dictadura institucional” que tienen instalada en el país.

El argumento de la dictadura constitucional no es nuevo, ha venido siendo levantado con insistencia por las fuerzas conservadoras en América Latina cada vez que las mayorías premian la gestión de los gobiernos progresistas a su favor reeligiéndolos en el gobierno, como elemento justificador de sus continuas derrotas electorales y para tratar de desestabilizarlos. Han sido acusados de establecer dictaduras institucionales Hugo Chávez en Venezuela, Cristina Fernández Kirchner en Argentina, Luis Ignacio da Siva en Brasil, Rafael Correa en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua.

El fundamento sustentador de la dictadura institucional ha sido la concentración de poderes por parte del partido o coalición gobernante, cosa que tampoco resulta novedosa en la República Dominicana, recuérdese que Hipólito Mejía concentró todos los poderes durante su gestión gubernamental 2000 – 2004; al asumir la Presidencia encontró 25 Senadores de su partido de 29 que componían el Senado y la mayoría absoluta de la Cámara de Diputados, aumentando en el 2002 a 29 Senadores de 32 que era la matrícula senatorial y continuando con la mayoría absoluta de los Diputados, con esa mayoría Hipólito y el PRD seleccionaron los Jueces de la Junta Central Electoral y el Consejo Nacional de la Magistratura controlando así el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial sin que a nadie se le ocurriera decir que habían instalado una dictadura institucional.

Es improcedente catalogar de dictadura la capacidad de gobernar que le otorgan los ciudadanos libremente a un partido o coalición de partidos, con el aval de sus votos y apoyo, nuestra Constitución consagra que la soberanía reside exclusivamente en el pueblo, de quien emanan todos los poderes. Si el pueblo soberanamente le asigna el poder ejecutivo y el poder legislativo a un partido o coalición de partidos, es un deber de estos ejercerlos sin que ello signifique vulnerar la institucionalidad democrática ni en República Dominicana, ni en Nicaragua, ni en Venezuela, ni en Brasil, ni en Argentina, ni en Ecuador, ni en ninguna parte del mundo, conforme a las reglas de la democracia.

Lo opuesto a la dictadura es la participación democrática de los ciudadanos en la toma de decisiones, por eso resulta cuesta arriba acusar al PLD y aliados, así como al Presidente Leonel Fernández de dictadores institucionales, cuando su práctica y ejercicio de poder demuestran todo lo contrario. Nunca antes había logrado la nación disfrutar de tantas garantías y derechos consignadas en nuestra  Carta Magna en un marco jurídico institucional democrático y plural, ni el pueblo tener participación en la toma de decisiones importantes y ser escuchado por nuestro mandatario; baste recordar la importante participación de la ciudadanía en todo el país en el debate y aprobación de la reforma constitucional; el amplio ejercicio participativo y democrático que constituyó el diálogo nacional, así como los constantes encuentros del Presidente con los moradores de ciudades y campos escuchando y atendiendo sus necesidades y reclamos.

Está condenado al fracaso el infeliz e inadmisible argumento de la “dictadura institucional”, con  el no podrán meterle miedo a la población votante, ni hacer variar la sabia decisión de la inmensa mayoría de los dominicanos de elegir Presidente y Vicepresidenta de la República, en la primera vuelta, el venidero 20 de mayo, a Danilo Medina y Margarita Cedeño de Fernández, para profundizar la democracia participativa  en el país, engrandecer la patria haciéndola productiva y desarrollada, establecer una sociedad de progreso y oportunidades con justicia y equidad social, donde las amplias mayorías tengan derecho al disfrute de las riquezas que producimos y al goce del bienestar.

El autor es dirigente del PTD.

De Julio Martínez Pozo

Hipólito Mejía  ha perdido la presente contienda, y no solo lo sabe, lo goza,  y es que ha logrado mucho. Apartó del camino a Miguel Vagas Maldonado, que transitaba por una ruta más expedita.

A la medianoche del 20 de mayo tendrá tres excusas para evadir  responsabilidad: el vuelco del gobierno en beneficio de Danilo Medina, la no integración  de Miguel Vargas y la alegada parcialidad en el arbitraje electoral.

No importa que la derrota hayan sido  causada por el hecho de  que la sociedad advirtiera mejor preparación en Danilo Medina para gobernar y que sintonizara con sus propuestas;  porque el PLD se exhibiera monolíticamente unido; porque contara con los votos del Partido Reformistas Social Cristiano y del amplio espectro de aliados del Bloque Progresista; porque se postulara a la vicepresidencia a una candidata de gran aporte; porque Leonel anduviera haciendo campaña con plena entrega, y porque el propio Hipólito, después de sentir su causa perdida, se sumara a ayudar a sus adversarios

La primera gran contribución con su derrota la aportó en una etapa temprana, cuando, sin haber unido al PRD, compactó al PLD con sus ataques despiadados contra el presidente Leonel Fernández y sus amenazas muy particulares contra el senador Félix Bautista, que encabezaba un segmento de peledeístas que postergaban su integración a la campaña  para una etapa más avanzada  y él les adelantó los planes.

La segunda ha sido la del menosprecio a Miguel Vargas, porque en un momento en que las encuestas les daban amplia ventaja se convenció de dos cosas: que podía ganar sin Miguel Vargas, y que los peledeístas se podían unir o hacer cualquier cosa y él  de todas formas, les ganaba.

Pero aquella era una etapa distinta, actuaban así porque creían que iban a ganar, y ahora Hipólito sigue colaborando consciente de que va a perder.

No ha desperdiciado un  escenario para mostrarse inapropiado para la función de jefe del Estado. Sin importarle el mal trance de sus anfitriones, como ocurrió con monseñor Agripino Núñez Collado y la bromita nada apropiada de que sabía cuánto hay depositado en una  cuenta que el gran mediador tendría en Puerto Rico.

Ocurrió lo propio con los panaderos, que requieren de  ayuda gubernamental para adquirir hornos modernos, que les permitan competir con los productos importados, y que esperando un planteamiento esperanzador de un candidato, lo que reciben es la exhortación de que vuelvan al empleo de la leña, lo que a su vez acarrea un efecto catastrófico contra el bosque.

El año pasado se había conocido su llamado a los deudores del Banco Agrícola para que no paguen, pero ahora lo hizo peor, al advertirles a las  pequeñas y medianas empresas, que no saldará las deudas, adoptando la costumbre que atribuyó a Balaguer, de que las deudas viejas no se pagan y deudas nuevas  se espera que se convierten en viejas, dejando perplejos a muchos de los  presentes, que concurren a estos actos y dan sus aportes, no porque necesariamente  respalden a un aspirante, sino para protegerse en caso de que gane y para saber qué planes tiene para su sector, e Hipólito los previno de la quiebra que les acecha si él se encaramara de nuevo.

Óiganlo bien, Miguel Vargas e Hipólito Mejía, si no retoman el camino de la confianza, si siguen abonando el conflicto, si van dividido, si no resuelven sus diferencias antes del 20 de mayo, está latente la probabilidad de que no haya en Republica Dominicana la transición necesaria del Poder que pide la gente, que exigen los ciudadanos.

Cada definición de lo que es un partido político envuelve el objetivo de alcanzar el poder, el control del aparato estatal, eso es lo supremo de cada político, de todo partido político.

En la Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales, P. 264 vemos esta definición de partido político: “el termino partido político comprende a las organizaciones cuya finalidad es la de apoderarse del gobierno en la contienda electoral con uno u otros partidos”.

Pierre Duclos subraya que partido político es “la expresión organizada en una fracción de opinión en la lucha por la conquista del poder”. (L` evolution des Rapports Politiques Deput`s. P. 142).

Esa lucha se vuelve desgargante, lacerante entre los principales partidos, pero donde más se acentúa, donde mas deja huellas imborrables de dolor, de cicatrices, es entre los propios líderes de los partidos.

En la búsqueda de ese objetivo, el Poder, los partidos y sus dirigentes contemporáneo olvidan principios, adjuran de lealtades, traicionan y dejan en las tumbas, sepultados, no solo la parte física de sus caudillos, sino también, los ideales, los principios que enarbolaron toda su vida. El PLD es un referente obligado de ello, que repercutirá en la vida política dominicana durante décadas, es la negación más relevante de lo que predico su mentor y líder don Juan Bosch.

Y lo triste en esa capilla política es que Leonel se impone como nuevo caudillo y líder del PLD bajo la sombra del poder y sus recursos, proclamando a Joaquín Balaguer y su práctica corrupta, en vez de haber levantado la praxis de ética y moralidad que durante toda su vida ejerció su otrora guía y líder, don Juan Bosch.

Emula tanto al líder conservador Balaguer, que aplico Leonel Fernández la misma línea de truncar los lideres emergentes de su partido. En estas elecciones, reafirma su línea de que sin él no hay Poder ni gobierno, imponiéndole a Danilo la presencia en la

boleta de su esposa, la primera dama, Margarita Cedeño de Fernández, con toda la fuerza negativa que ello conlleva, porque ante el electorado es una continuidad de su gobierno, gastado y estigmatizado por nula realizaciones en pueblos y provincias y la impronta de la corrupción y la cualquierizacion de la vida publica nacional.

En esa práctica no se queda atrás el PRD, es la organización que mas divisiones y luchas internas ha sufrido, llegando incluso a producir fracasos electorales. El propio líder de siempre del partido blanco, Peña Gómez, llego a expresarlo cuando sentencio: “al PRD solo lo vence el PRD y de que casa dividida será destruida”.

DIVISIONES HISTORICA DEL PRD

En diciembre de 1973 el PRD se divide. Bosch renuncia y forma el Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Se lleva a esa nueva organización a la mayoría de los notables e intelectuales del PRD. José Francisco Peña Gómez queda como líder.

Los continuos enfrentamientos entre Jacobo Majluta y Jorge Blanco provocaron la salida del poder al PRD en 1986. Majluta, el candidato presidencial, perdió las elecciones, a pesar de obtener el mayor número de votos.

En 1987 se produce una nueva crisis política del PRD que provoca la creación de dos partidos.

Peña Gómez forma el Bloque Institucional Socialdemócrata (BIS) y Majluta el Partido Revolucionario Independiente (PRI).

El PRD bajó la votación en una gran mayoría de provincias entre 1978 y 1986. Solo aumentaron el número de votos en Puerto Plata, Samaná, Sánchez Ramírez, Santiago Rodríguez, Baoruco y Elías Piña.

Las luchas intestinas del PRD dejaron a esa organización política fuera del Poder Ejecutivo por 14 años.

En 1990, el PRD obtiene una pírrica representación congresional y municipal.

La división en el PRD produjo la pérdida de por lo menos unos 258, 880 votos. De acuerdo con las estadísticas, el PRD perdió de 1978 a 1990 unos 408, 376 simpatizantes.

En 1990 las dos únicas plazas o provincias que ganaron fueron Azua y Monte Plata. El PRD tuvo grandes pérdidas de votos en ocho provincias importantes de la región Norte.

En 1990 la más significativa baja de los votos se produjo en el Distrito Nacional, al sacar 114,018 votos en esas elecciones.

En 1994, el PRD se había reunificado en torno al doctor Peña Gómez, quien participó como candidato en unas elecciones cuyos resultados, alegó, le favorecieron, pero que fue víctima de un fraude por el Presidente Balaguer.

La crisis post electoral produjo la reducción de dos años al mandato Presidencial Balaguer y se separaron las elecciones presidenciales de las congresionales y municipales. En 1998, Peña Gómez tiene que asumir, tras dificultad interna en su partido, la candidatura a síndico del Distrito Nacional. Muere seis días antes de las elecciones y el PRD logra un triunfo arrollador (“in memorian”). El partido alcanza 24 de las 32 senadurías, así como la mayoría de los síndicos, diputados y regidores. En el año 2000, el PRD, con Hipólito Mejía, gana las elecciones en primera vuelta. En 2002 aumenta su representación congresional y municipal, 29 de 32 senadores.

En 2004 se repite la historia del PRD y las pugnas entre los grupos internos dividen al partido. Hatuey De Camps se va del PRD, forma el Partido Revolucionario Social Demócrata y desde ese escenario hace campaña contra su antiguo compañero. Mejía pierde las elecciones del PLD.

El PRD en distintas ocasiones ha alcanzado la mayoría de los votos en la principal plaza política- electoral del país. Para las elecciones de 1962, el PRD arrasó en la Capital. En 1966 ganó el Distrito Nacional con 147,087 votos, así como las provincias de Barahona, Pedernales, La Romana y San Pedro de Macorís.

En 1978, el PRD triunfa en la Capital, entonces el Gran San Domingo, con 262,301 votos. Ocurre lo mismo para las elecciones de 1982 y 1986. Pierde esa importante plaza en 1990, pero la recobra en 1994, al obtener 403,648 votos. También ganó el Distrito Nacional en 1998.

Durante el período 1982-86 Jacobo Majluta fue senador de la República y presidente del Senado. Para la ocasión el Presidente de la República era Salvador Jorge Blanco.

Siendo Joaquín Balaguer Presidente de la República, el perredeísta Rafael Suberví Bonilla fue síndico en dos períodos 1986-90 y 1994-1998. José Francisco Peña Gómez fue síndico de la Capital en el período 1982-86.

Luego en 1998 es candidato a síndico, pero muere seis días antes de las elecciones, por lo que la candidatura es asumida por Johnny Ventura, quien ganó.

La doctora Milagros Ortiz Bosch asume la candidatura a senadora del Distrito Nacional, la cual gana, durante el período 1994-98. Gana la reelección, pero ejerce la senaduría por dos años ya que fue electa Vicepresidenta de la República.

Pero la división, los problemas internos de ahora, luego de la pasada y convulsa convención que origino un conflicto entre las dos principales tendencias de reclamos, comentarios y cuestionamientos del sector del presidente del PRD y precandidato presidencial, Miguel Vargas Maldonado, podrían llevar a la derrota electoral al partido blanco.

Óiganlo bien, Miguel Vargas e Hipólito Mejía, si no retoman el camino de la confianza, si siguen abonando el conflicto, si van dividido, si no resuelven sus diferencias antes del 20 de mayo, está latente la probabilidad de que no haya en Republica Dominicana la transición necesaria del Poder que pide la gente, que exigen los ciudadanos.

Ustedes, y solo ustedes serán responsables de la derrota del PRD, de la continuidad del Reinado de Leonel durante 16 años en la conducción de la cosa pública, y lo más lamentable, la instauración de un partido único en el país, y la consiguiente escisión del PRD, mas la instauración de una dictadura constitucional, con todo los agravantes que ello deja para el futuro democrático de la nación.

El autor es periodista

Con relación a la fiesta de los PELEDEÍSTAS en Santiago el domingo 18 de marzo de 2011, los PERREDEÍSTAS no pueden pretender TAPAR el sol con un dedo, porque de que había GENTE por montón HABÍA, pero a qué precio.

La FIESTA fue embadurnada de dinero, por lo que sigo sintiendo más asco que vergüenza, el mínimamente pensar que VOTARÉ el 20 mayo, pues, la última vez que me acerqué a una mesa de votación a ejercer mi derecho al SUFRAGIO fue para las elecciones de 1994.

La aparición de Leonel Fernández a la palestra pública y concomitantemente al escenario político me provocó repulsión y comenté a la sazón que él a mí no me engañaba y que el espectro político nacional acababa de colapsar con su presencia, debido a que el PLD junto al PRD tomarían el toro por los cuernos, de forma tal, que no habría espacio para otro u otros partidos, mientras existiesen esos dos chupadores de leche de la teta de una vaca llamada República Dominicana.

El tiempo se ha encargado de darme la razón y con más razón agrego que la situación de mi país políticamente no tiene arreglo ni remedio, en razón de que los políticos han utilizado la razón para acumular riquezas de dudosa procedencia, al tiempo que se han encargado de hacer perder la razón a la mayoría de ciudadanos que han perdido la razón cada vez que se acercan las elecciones y se dejan comprar por una hartura (jartura) una semana antes de las elecciones, por un bono gas, por una tarjeta solidaridad, por un seguro subsidiado a costa de los que pagamos impuestos, porque en lugar de enseñarlos a pescar le ofrecen un pez un día, aunque los otros 364 mendiguen una migaja de pan.

De Rafael Núñez

Cuando la comitiva presidencial descendió al valle por la súper carretera Jarabacoa-Constanza, dejamos atrás el entusiasmo entre los dirigentes comunitarios jarabacoenses del barrio Don Bosco, donde el presidente dio instrucciones al Ministro de Obras Públicas para que pavimentase las calles de aquel sector.

Es cierto que los oídos de quienes participan en campañas sucesivas, se “inmunizan” ante tanta alharaca y embustes, máxime si en el torneo electoral la confrontación es con un candidato que habla mentira tan fácil, como si tomase un vaso de agua.

Confieso que no salgo de mi asombro con lo que vi en el valle de Constanza. Al llegar, se observa una valla publicitaria que dice: “La agricultura está huérfana, llegó papá”.

La propaganda no pudo ser tan infeliz, pues resulta que el letrero está sembrado en medio de una hermosa llanura, cultivada hasta la última pulgada de vegetales, cebolla, papa y ajo. El verdor de aquellos sembradíos contrasta con una  propaganda engañosa, que no es congruente con la realidad. Veamos.

El valle de Constanza produce el 90 por ciento de los vegetales, la papa, el ajo y la cebolla que consume la República Dominicana, y en los últimos siete años, la situación ha venido de menos a más.

La confianza generada por las políticas macroeconómicas, aplicadas por el gobierno del presidente Leonel Fernández, ha generado seguridad entre productores, campesinos y agro empresarios. En el 2004, por ejemplo, el valle de Constanza lo recibimos con 1, 400 tareas sembradas de ajo. Este año que discurre hay sembradas 10 mil 500 tareas, solo de ese bulbo.

Uno se queda boquiabierto cuando ve a cuadros políticos hablando cháchara en los medios de comunicación acerca del sector agropecuario. Ciertos productores lecheros, especialmente, cambia chaquetas, incrédulos de sus propias palabras, se resisten a reconocer que ese sector ha tenido un desempeño incomparable en la actual administración.

En el año 2009, cuando la crisis global se ensañaba contra las grandes y pequeñas economías, el aporte de la agropecuaria al Producto Interno Bruto (PIB) fue de 12.56 por ciento. Ese año, el sector fue la locomotora que impulsó el crecimiento económico del país. La administración Fernández, a partir de 2009, se vio limitada por las restricciones al gasto impuestas por el Fondo Monetario Internacional, que solo en el 2010 impidió al gobierno tener acceso a más de 40 mil millones del presupuesto, ya aprobado por el Congreso Nacional.

El buen comportamiento de la agropecuaria, a pesar de esos escollos, tuvo que ver, además, con el esfuerzo particular de agricultores, productores y agro empresarios; pero si no hay una política macroeconómica correcta, el esfuerzo de éstos es en vano, lo que no ocurrió en la administración de Mejía, en la que a muchos productores de arroz sus siembras les fueron quemadas adrede y la alta tasa cambiaria quebró a no pocos de ellos.

El crecimiento de la agropecuaria con relación al PIB, el año 2011, registró un descenso a 5,5 por ciento del PIB, no por ineficiencia, no por arbitrariedades ni por la falta de apoyo, como ocurrió en el gobierno del agrónomo Mejía, sino al factor externo del decrecimiento mundial, derivado de la crisis económica.

Los aventureros que pululan en el sector agropecuario, cambiándose la chaqueta cada cuatro años, olvidan lo que pasa con la producción nacional. El sector lechero es un caso típico de protección, al que se le han otorgado todas las facilidades. Directamente, el gobierno del presidente Fernández entregó 660 millones de pesos, fuera del presupuesto, así como financiamientos al que han tenido acceso a través del Banco Agrícola y el Conaleche, ascendentes a casi mil millones de pesos.

Desde el año 2005 hasta la fecha, el gobierno aportó al sector agropecuario, fuera del presupuesto ordinario, la suma de 62 mil 773 millones de pesos, destacándose lo que ha sido la exención fiscal de que ha gozado el sector, beneficiándose de 40 mil millones de pesos dejados de pagar por esa vía.

Uno se espanta al ver la cara dura de ciertos productores cambia chaquetas y de su actual jefe político, Hipólito Mejía, cuando hablan de la producción de alimento básico.

Como dijo el presidente Fernández, “los números hablan de lo que comen los pueblos”: En el año 2004, el país producía 8 millones 200 mil quintales de arroz al año. En el 2011, ese renglón llegó a 12.5 millones de quintales del cereal al año. Cuando llegamos al gobierno en 2004, se consumían 9.8 millones de unidades de pollo al mes, mientras que en 2011 ascendió a 15.5 millones de unidades al mes.

La producción de huevos, de 97.4 millones de unidades al mes, pasó a 160 millones de unidades en 2011. Las cerdas madres que en 2004 solo contábamos con 35 mil, en 2011 había 80 mil cerdas madres en manos de productores. Las cerdas terminadas (que van al matadero) representaban 44 mil en 2004, en tanto en el 2011 eran 82 mil. La producción de leche, que en 2004 fue de 384 millones de litros al año, en 2011 fue de 670 millones de litros al año. La producción de invernaderos pasó de 260 mil metros cuadrados, en 2004, a 5 millones 400 mil metros cuadrados ahora.

Un país que haya tenido un comportamiento así en el agro, ¿puede decirse que ha estado huérfano? La propaganda de Hipólito, que se sostiene de mentiras, como la aparecida en un artículo que le publicaron en El Nacional, en el que habló de su “participación” en las redes sociales, es otra farsa del teatro opositor.

Lo más importante es que ha venido consolidando su ventaja en la etapa clave, en aquella en que los hallazgos de las encuestas tienen mayor certeza, y copio la opinión de Rosario Espinal: “Las encuestas confiables que se publican a partir de febrero-marzo marcan con mayor precisión las preferencias electorales. Para esta fecha los candidatos presidenciales han escogido el compañero o compañera de boleta, las alianzas partidarias se han perfilado, y el electorado se enfoca más en el proceso después de las festividades navideñas”.

Bernardo Vega, sobre las encuestas 2008, dice: “La empresa que más se acercó fue la Gallup: (51.7%, 37,4%, 4.0%), con una desviación de tan sólo 5.8 puntos. En segundo lugar, empatados, quedaron Penn & Schoen (56%, 37%, 5%) y Greenberg 55%, 37% 6%) pues ambos tuvieron una desviación de 6.3 puntos”.

Independientemente de la cantidad de encuestas que se hayan publicado, las únicas tres de factura independiente, contratadas por prestigiosos medios de comunicación, han coincidido con las otras, que también han registrado no solo el avance de Medina, sino su rebase a Mejía.

Aunque no es correcto analizar el trabajo de una firma contrastándolo con el de otra, sino que el enfoque debe hacerse en función de los seriales de cada encuestadora, pueden advertirse tendencias, y la del fortalecimiento constante de Danilo es inocultable.

Con un trabajo se campo que se levantó entre el 28 de febrero y el 3 de marzo, Greenberg encontró que aquella ventaja de 14, 15, 18 y de hasta más de 20 puntos con los que se pavoneó la candidatura de Hipólito Mejía sobre Danilo, era cosa del pasado, porque el puntero de la hora buena era Danilo, con 47%, frente a 46 de Hipólito.

El que evalúe estos datos sin saber de qué porcentaje remontó el que aparece con 47 y de cuál ha descendido el que tiene 46, puede prefigurarse un panorama indefinido, pero el que le ha estado dando seguimiento al proceso, sabe que, aún así, el cuadro es fatal para Hipólito Mejía, pero las cosas se le agravan, porque empezando su día de campo el día en que finalizó el de Greenberg, y concluyendo el 6 de marzo, la diferencia que Gallup recogió a favor de Danilo Medina, 48.7 a 45.2%, era superior a la del margen de error de 2.8% con el trabajó, porque la ventaja neta de Danilo era de 3.5% .

Pero el mismo día que terminó el campo de Gallup, empezó a levantarse el de Insight, que al concluir sus entrevistas el 10 de marzo, computaron que Danilo registraba un 49.8 % frente a un 42,6 de Hipólito, una diferencia neta a favor de Medina de 7,2

Sin dejar de reconocer como importante, el que Danilo Medina por primera vez apareciera liderando una encuesta Gallup, César Pérez, articulista de Hoy, dice que “sorprende que esos resultados favorezcan a Medina, a pesar de que lejos de disminuir, aumenta la percepción de que se incrementa la inseguridad, el desempleo, el alto costo de la vida…”

Parece que no vio el cuadro con la pregunta de Gallup sobre qué candidato le da más confianza para enfrentar esos problemas, y que en los renglones de educación, delincuencia, desempleo, transporte público, salud y crisis económica mundial, Danilo apabulla a Hipólito.

Con la situación que está viviendo el país, solo positiva para los que se están sirviendo con la cuchara grande, lo más atinado es que el pueblo piense en un cambio desde ya, sin apasionamientos ni tampoco porque sería Papá Hipólito la mejor opción de poder si tomamos en consideración el mal gusto que dejó su gobierno 2000-2004 y que él defiende como gato boca arriba con la única intención de volver a engancharse la ñoña presidencial en 2012, pero la sentencia soberana del pueblo decidirá quién dirigirá nuestro destino en una avalancha de incertidumbre en crecimiento.

El país carece de la más mínima educación para agenciarse a elegir a un Guillermo Moreno, por ejemplo, porque el paternalismo se ha enraizado tan profundamente en la siquis Dominicana que aspirar a cambios tan bruscos y trascendentales para bien de toda la nación significaría soñar con arrancarle un sonido al viento, debido a que la cultura de lo recibido sin esfuerzo y de que todo lo debe resolver el presidente de turno “con el dinero de su propiedad” nos deja en desventaja de saber que tenemos, por lo menos, dos dedos de frente y que por debajo del cuero cabelludo hay una masa encefálica cuasi redonda compuesta por unas células llamadas neuronas que nos dan el privilegio de pensar a la hora de tomar una decisión con peso específico en las urnas.

La continuidad del “progreso” con Danilo Medina a la cabeza significaría agrandar aún más la brecha entre pobres por millones y nuevos ricos reducidos, en razón de que todo el dinero que ingresa a las arcas del Estado está yendo a parar a un pequeño círculo formado por políticos incipientes que no saben más que acumular riqueza con la clara convicción de que una vez dejado el puesto no serán tocados ni con el pétalo de una rosa, amparados en la impunidad y el contubernio descarado con que se protegen unos a otros.
–

14 Partidos políticos y más de 1200 movimientos de apoyo, así como innumerables personalidades y diversos sectores de la población no organizados políticamente, han cerrado filas junto a este impresionante movimiento que se ha creado en torno a Danilo Medina y Margarita Cedeño de Fernández, candidatos a la presidencia y vice presidencia de la republica y seguros presidente y vicepresidenta a partir del próximo 16 de Agosto del 2012.

La coherencia de una campaña desarrollada en base a un discurso basado en propuestas concretas, con una visión clara de las necesidades del país y con la convicción de que hay que favorecer a los más pobres, profundizando las conquistas logradas en el presente gobierno del PLD, que preside el Dr. Leonel Fernández, ha comenzado a dar sus frutos y es que el pueblo dominicano no está dispuesto a volver al pasado tenebroso que significo el paso del PRD por el poder.

El plan de campaña desarrollado avanza de manera indetenible, las actividades se ven en todo el país, las calles han sido tomadas por el pueblo movilizado en torno a sus candidatos, los tres frentes de trabajo político marchan a pasos firmes y la unidad de todo el conjunto y del PLD constituyen la garantía del éxito del pueblo el próximo 20 de mayo, con una contundente victoria electoral de las fuerzas progresistas.

Mientras las fuerzas del atraso político marchan en base a la improvisación, el engaño y las promesas sin base, las fuerzas del progreso avanzan firmemente en base a planes concretos y a realizaciones reales a favor de la población dominicana, mostrando a los dominicanos una obra de gobierno, que hoy es reconocida como de estabilidad y crecimiento económico y de fortalecimiento institucional y del Estado social de derecho.

El candidato del atraso no pega una y en su desesperación ante el desplome rotundo de su candidatura, se ha dedicado a hacer acusaciones de corrupción, como si el gobierno que el encabezo fuera un angelito bajado del cielo y no como lo que fue un verdadero desastre para la nación dominicana, a esto se agrega que las últimas encuestas no le han sido favorables y presentan una clara caída de su propuesta electoral.

Las encuestas por el contrario presentan una clara tendencia al crecimiento sostenido de Danilo Medina y a la ampliación de su ventaja electoral sobre las fuerzas del retroceso que cada día que pasa ven alejarse sus posibilidades de retornar al poder, esto ha comenzado a producir cierto pánico en un sector de la dirección perredeista, que ve como se les va de las manos lo que creían seguro.

Los números están reflejando lo que se ve venir el próximo 20 de Mayo, que es el triunfo en primera vuelta de Danilo Medina, esta realidad implica un compromiso más con el trabajo incansable y los esfuerzos por lograr la victoria electoral indiscutible, el camino se está despejando y no debemos descansar hasta lograr el objetivo de las mayorías nacionales que es derrotar a las fuerzas del atraso.

Redoblar el trabajo y seguir en las calles es la tarea del momento, la situación del adversario político es crítica, pero esto no puede provocar que las fuerzas progresistas se descuiden ni un momento y menos frente a fuerzas políticas que no saben perder y que siempre tratan de provocar situaciones dolorosas para el pueblo dominicano.

La campaña debe continuar con mas fuerzas promoviendo nuestros candidatos y nuestras propuestas políticas, las que el pueblo seguirá impulsando haciendo posible que cada vez sean más los dominicanos /as,

que se sumen a este impresionante respaldo popular, que es el que nos llevara por los caminos del verdadero cambio , el cambio seguro que representa Danilo Medina.

El pueblo Dominicano se está expresando y lo hará firmemente el próximo 20 de Mayo, votando mayoritariamente por Danilo y Margarita, reafirmando de nuevo su decisión de continuar con el PLD y las fuerzas progresistas en la dirección del Estado. Como única garantía de preservar el progreso y el bienestar de la República Dominicana

Luis Fernández es político y comunicador

“Las más antiguas y universales formas que ha tenido el ser humano de aferrarse a una esperanza que le auxilie en la vida terrena y lo ampare a la hora del viaje a los horizontes desconocidos,  han estado dirigidas al sol, que es a la vez luz y calor.

Es el    proporcionador del nutriente que las plantas absorben y convierten en energía química para su alimentación en el  proceso de la fotosíntesis.

Antes que el Dios único y verdadero al que se encomienda el proyecto que nos reúne enviara a su Hijo a la Tierra al sacrificio propiciatorio más reverenciado en toda la humanidad, el sol se entregaba a la muerte durante tres días en el solsticio de invierno, para resucitar el 25 de diciembre, cuando la constelación de Virgo (la virgen) asoma por el horizonte.

Por ser el del sol invictus el día más precioso y alegre que podía haber para la personalización de la grandeza, el imperio romano, al asumir la inspirada en Cristo, como su religión oficial, impuso  la entronización del 25 de diciembre como el día del nacimiento del niño Jesús, acción sin  ningún amparo en los evangelios.

Siglos antes de que los magos de oriente observaran la estrella que los alertó sobre el nacimiento del Mesías, se consignaba que el nacimiento del Sol  estaba precedido por la aparición de una brillante estrella.

En el horizonte radiofónico dominicano, un hecho verificado hace exactamente una semana, ha accionado como la estrella, que ha alertado a toda la sociedad, sobre el advenimiento de un acontecimiento de efectos tsunámicos en el espectro radial de las mañanas dominicanas.

Cinco profesionales de la comunicación,  por motivos sobre los que no se hablarán en estas palabras, porque son ya páginas cerradas, renunciaron de la empresa para la que trabajaban y se colocaron en un proceso de reflexión que lo llevó, después de inagotables jornadas de trabajo,  a producir las buenas nuevas que motivan esta convocatoria.

Antes de explicar por qué hemos escogido a Zol 106.5, como el medio ideal y  Antonio Espaillat, presidente de Radiocadena Comercial, como socio, debemos dar gracias del alma a todos los propietarios de las más importantes cadenas del país que pusieron  sus emisoras a disposición de cualquier proyecto que quisiéramos realizar.

Las respuestas a varias preguntas han sustentado esta determinación ¿Cuál es la estación que alberga el liderazgo de audiencia en las más variadas gamas de públicos? ¿Cuál es la emisora  que tiene los programas con el liderazgo en sus respectivos target?   ZOL 106.5

En nombre de Euri Cabral, Víctor Gómez Casanova, José Laluz, Melton Pineda y este servidor, equipo que se fortalece y amplía, con la gratificante integración de María Elena Núñez, les anunciamos que a partir del lunes 12 de marzo, estaremos juntos produciendo El Sol de la Mañana, de cinco de la madrugada a once de la mañana.

El Sol de la Mañana, será un espacio plural e innovador, una radio que no solo informe, eduque y entretenga, sino que además acompañe, estimule y auxilie a las y los dominicanos en todas las fases de su cotidianidad.

Con El Sol de la Mañana  la sociedad dominicana debe prepararse para una degustación diferente, no hemos cambiado los odres para servir el mismo vino, porque como bien se lee en Mateo 9: 16-17 “Tampoco se pone vino nuevo en odres viejos, porque sino, los odres se rompen, el vino se derrama y los odres se echan a perder. Pero, si se pone el vino nuevo en odres nuevos, el vino y los odres se conservan”.

Os prometemos un caldo cuidado desde las cepas y servido en las condiciones más adecuadas para el deleite de los sentidos”.

BAYAMO, Prov. Granma, Cuba.-Esta nueva visita a la isla, que inicié el pasado viernes 2 de marzo, me sorprende con una gratísima noticia: Estaré entre cinco colegas de este pueblo a quien se le entregará la Distinción Félix Almuza, la mas alta condecoración con la que se reconoce la labor de periodistas nacionales y extranjeros.

El acto de entrega será este venidero 13 de marzo, en víspera del Día de la Prensa Cubana, durante un acto solemne programado para las 3:00 PM en el Museo Provincial Manuel Muñoz, ubicado en la Plaza de la Revolución, de esta ciudad.

Recibiremos esta distinción Osviel Castro Medel, corresponsal de Juventud Rebelde; Ibrahim Sánchez Carrillo, editor de la Demajagua Digital; Daniel García Zayas, jefe del Departamento Informativo de Radio Bayamo; Jorge Carlos Tamayo Milanés, director de la Revista Informativa Hoy en las Noticias, y el autor esta Trinchera.

A quien se le concede esta condecoración:
Por el Decreto Ley 30, de 10 de diciembre de 1979, el Consejo de Estado creó la Distinción Félix Elmuza, la máxima condecoración que se otorga a propuesta de la Presidencia de la Unión de Periodistas de Cuba, a los periodistas nacionales o extranjeros que hayan obtenido méritos para ello, a saber:

1. Destacada labor profesional durante quince o más años de servicio.
2. Realizar aportes importantes al periodismo, con investigaciones y otros trabajos dedicados al ejercicio de la profesión o a su enseñanza, que le hayan merecido premios o reconocimientos nacionales e internacionales.

3. Promover relaciones de amistad y colaboración entre la UPEC y los periodistas cubanos con sus colegas y organizaciones de otros países.

4. Realizar en el exterior una obra periodística relevante que refleje la realidad de Cuba.

5. Haber desarrollado durante años, desde responsabilidades en el Estado, el Gobierno y la sociedad, vínculos a favor del trabajo de la prensa y de la UPEC.

¿QUIÉN FUE FÉLIX ElMUZA? Nace en La Habana. (1917-1956). De padre palestino que llegó a Cuba como inmigrante a principios del Siglo XX. Muy joven publicó la revista Amena (1937). Trabajó en El Sol, de Marianao, donde redactaba la sección “Noticiario Municipal”, y también como reportero en La Prensa y La Discusión. Obtuvo en 1946, tras riguroso examen, certificado de aptitud periodística de la Escuela Profesional de Periodismo Manuel Márquez Sterling. Ingresó en el Colegio Nacional de Periodistas en 1949. Fue jefe de información de los noticieros de la emisora Progreso Cubano (Radio Progreso, posteriormente) hasta que tomó en 1953 el camino del exilio. Integró la fuerza expedicionaria del yate Granma. Fue asesinado en Niquero por la dictadura de Batista (hasta aquí).

En cuanto a este humilde servidor, la emoción me arropa por completo pues me siento un privilegiado yaque hasta ahora solo un periodista dominicano ha recibido esta condecoración, y por coincidencias de la vida, es mocano, el doctor José Rafael Vargas, con quien nos iniciamos en el periodismo.

Por lo tanto, a partir del martes 13, me convertiré en el segundo periodista de mi país al que se le entregará esta distinción, y esto es un motivo para celebrar y sentirme más que orgulloso, aunque lo poco que creo haber hecho por Cuba y la Revolución no ha sido esperando premio o reconocimiento porque defender a un proceso tan hermoso como el cubano es un deber y una obligación de cada ciudadano consciente del mundo, pero bienvenido sea este Premio.

Gracias a la UPEC y a mi colega y amigo Eugenio Pérez Almarales, que fue el de la iniciativa….ahora como más fe ¡seguimos en combate!

Irritados por la rampante corrupción de sus discípulos, los huesos de un educador y político temperamental decidieron salir de sus tumbas y romper todo el concreto que constituían su mausoleo, con el cual se sentían burlados y bien cubiertos para olvidarlos y que no sirvieran de ejemplo.

Los despojos de un hombre taciturno, calculador y malvado, apoyados por sus maestros, viven en permanente  burlas en el más allá, enrostrándole que lo venció en la tierra en el pasado y en el presente.

Los 206 huesos y 402 músculos, dirigidos por el fémur y esternón de ese hombre digno, decidieron ir al Palacio Nacional y hacer un escándalo público de proporciones nacionales e internacionales: crearon un combo y atrajeron multitudes al tocar música nostálgica aludiendo las viejas enseñanzas de moral, dignidad, honor y vergüenza.

El mayúsculo coro pregonaba ¡¡¡la mayor inmoralidad es predicar a otros las virtudes que uno no practica!!!, y a cada eslogan las multitudes respondieron con lágrimas, susurros y llantos solapados, algunos tan simuladores y disimuladores como sus destinatarios.

Les explicó al pueblo cómo trabajó con ahínco para formar política y moralmente a los que esperaba fueran cuadros de la patria y por qué renunció a su partido en 1990 ante los primeros atisbos del oportunismo, narcisismo y prevaricación de los dirigentes electos, antes de ejercer los cargos  esa  hueste de bandoleros.

Con rabia y lágrimas de vergüenza, los huesos y cerebro del que fue un hombre pobre económicamente, les explicaron al pueblo el contenido de un Manual de la Corrupción que con datos nacionales e internacionales elaboraron y aplican sus discípulos, leyendo primero cómo roban con los impuestos y demás ingresos de todos tipos y cómo hurtan con los gastos, indicando con precisión, y ante las fotografías de cada funcionario y beneficiado de esas prevaricaciones cuánto tenían antes y cuánto tienen ahora, en qué y dónde, señalando las cuentas y los bancos nacionales e internacionales, así como sus casas, villas, fincas, vehículos, empresas, acciones y demás propiedades.

Pidiendo perdón por las huestes que nos dejó, entendió por qué por venganza su acérrimo enemigo prefirió a sus discípulos antes que a los suyos para dejarlos en el poder.

Llamó a la rebeldía al pueblo, a lanzarse a las calles, a destruir todo lo que sea color púrpura y llevarlos a su tumba para desaparecerlos para siempre.

Antes de la retirada, los huesos del cerebro de ese hombre brillante y honesto se unieron para pronunciar un discurso que se oyó en todo el territorio nacional, exigiendo con emoción que a cada intervalo pronunciaran un nuevo y más breve eslogan ¡¡¡farsantes, perversos dónde están los cuartos del pueblo!!!, ¡¡¡perversos, farsantes, donde están los dineros de las gentes!!!

Lentamente aparecieron, iluminados por la luz de su propia estrella, los restos fogosos y lideres de un hombre negro, que llorando, fueron a buscar a los de ese hombre digno, su maestro, y agarrados por manos y hombros desaparecieron por el firmamento, mirando a sus pasos los huesos de un hombre que encorvado y con sombrero cantaba se oye o no se oye, miraba desde una mata de mango…y que reía con una ensordecedora carcajada carmesí.

El articulista es Economista.

En estos días de campaña electoral hay que armarse de paciencia, de una gran coraza que te proteja del espanto, el hastío…el asgo al oír comentarios de personajes, de individuos que desnudan su verdadera condición humana fuera de lealtades.

No entienden que un poquito, un mínimo de ética personal es de absoluta necesidad en todos y cada uno de nosotros si deseamos vivir en sociedad y no en la jungla.

Mire, usted puede estar de acuerdo o no con la actitud de Miguel Vargas en el PRD después de la convención, pero si usted fue su colaborador si usted le sirvió, si el confió en usted para estar en su equipo comunicacional en Santiago, lo menos que usted debe hacer es callarse o respetarlo.

Claro, para eso hay que tener principio y una alta valoración a lo que es lealtad a la amistad y al compromiso.

Dijo este personaje, el chaquetero, en su programa de televisión que a Miguel Vargas hay que sacarlo del PRD porque es “un maldito estúpido”, hoy el dice eso de Miguel, ayer, cuando estaba con él en comunicación de Santiago decía peste, cosas impublicable de Don Hipólito Mejía. Hoy, cosa de la política tropical, es el director de prensa del comando de comunicación de Hipólito en Santiago. Por esa actitud chaquetera, sin principio, sin partido ni ideología es que la gente se aleja de los políticos y partidos.

Moriré clamando, pidiendo, exigiendo la necesidad imprescindible de que la actividad política, de que los políticos, los periodistas, todos los ciudadanos, estén marcado por la transparencia, la verdad y la sinceridad como base de una ética que avale nuestra condición de ser humano que entiende al ciudadano como un igual y no como un servil cliente.

Pero, sobre este personaje, el chaquetero de Santiago, a veces me asalta la comprensión humana, en el entendido de que es difícil despertar las conciencias cuando se hunde las cabezas en el pozo de la irresponsabilidad y deslealtad. Qué pena, ni se ve ni se oye si no hay voluntad de averiguar la realidad que nos circunda.

Le dicen el chaquetero porque chaquetea, o sea, cambia de opinión, de partido, de adhesiones políticas, de lealtades por conveniencia personal, aduladora y servil.

También a este personaje de Santiago se le podría nombrar como se le denomina en el argot político colombiano, con el término de “Lagarto”, con el se trata de calificar a aquellos

comportamientos de las personas que andan detrás de los políticos para conseguir sus favores (usualmente un cargo, un nombramiento, una asesoría, una contrata y un dinerito extra mensual), que en su pavoneo ceremonial dejan a su paso.

Este personaje para lograr esas ‘migajas’ del poder que usufructúa el político, hace unas acciones de reverencia, de ‘paje’ o bufón, que hace recordar las figuras feudales y cortesanas y por ello, no sólo puede cargar al maletín del Señor o su abrigo, sino que llega al extremo del servilismo, sin que ello sea para él, indignante; pues está tan seguro de sus logros que no le importa, sino el ascenso social que puede alcanzar.

Apoyemos a Hipólito Mejía, al PRD, unamos voluntades para que llegue al Poder el partido blanco, para ser capaces de salir de esta crisis-estafa que nos tiene el PLD, Leonel y Danilo, pero cuidémonos de los personajes chaqueteros, porque son capaces de todo por su dinero, por sus intereses personales.

El autor es periodista

De Rafael Núñez

Cuando el carpintero romano Vincenzo Gioacchino Luigi Pecci fue entronizado como Papa León Xlll en 1878, el número 256 de la Iglesia Católica, había pasado un siglo de los cambios producidos por la Revolución Francesa.

Su pontificado pasó a ser el primero en dar apertura de la iglesia al mundo moderno, que incluyó abrir sus bibliotecas de par en par a católicos o no; se caracterizó por reconocer que millones de hombres y mujeres eran sometidos a una cruel esclavitud, mientras León Xlll defendió el derecho de los obreros a salario justo y una jornada laboral humana.

León Xlll fue el Papa al que le correspondió bajar las tensiones entre los ex estados pontificios y el estado liberal italiano. Se le reconoce por sus cualidades para adaptarse a los vientos de cambios que vivía Europa, lo que se reflejó después en su Encíclica Rerum Novarum, en la que se observan los primeros visos del perfil social de la Iglesia Católica.

La Doctrina Social de la Iglesia tiene su punto de referencia más antiguo en la referida Encíclica de León Xlll, enriquecida posteriormente por el Magisterio Romano de los Pontífices, un grupo especializado de la institución católica que ha ido guardando el Cuerpo Doctrinal.

Es a partir de este arduo esfuerzo que la Iglesia Católica, a través de sus Encíclicas, con el trabajo del Magisterio Romano de los Pontífices, trata de mantener la coherencia social del discurso con la práctica de fe, sustentada en lo dicho y hecho por Jesucristo.

Nadie desconoce que la esencia de la Iglesia está íntimamente ligada al desarrollo auténtico del hombre y la sociedad. Donde hay injusticias, debe estar la voz de Iglesia; donde hay inequidad, debe estar la voz de Iglesia; donde hay enfermos, debe estar la voz de la Iglesia. No hay, pues, que extrañarse por el hecho de que nuestros sacerdotes, monseñores y obispos se pronuncien en ese sentido. Ese es un derecho que lo justifica la misma razón de ser del catolicismo.

Lo que no se corresponde con una labor pastoral es el discurso partidista. El partidarismo militante de un sacerdote es incongruente con su labor pastoral porque en las iglesias hay de todos los partidos.

Desde hace años, Fray Santiago Bautista, párroco de la iglesia San Miguel, hace pronunciamientos que pudieran considerarse de tintes partidarios. El más reciente fue cuando expresó “la necesidad de que los funcionarios encargados de campaña del candidato presidencial del PLD tomen una licencia para dedicarse a tiempo completo a la política”.

El pedido puede discutirse. Pero desde el punto de vista político, ese pronunciamiento debe estar reservado al PRD, o a sus partidos aliados. Es como si el jefe de campaña del PLD, Francisco Javier García, o del Partido Revolucionario Dominicano, Hatuey De Camps, solicitaran a la Iglesia Católica que tales o cuales sacerdotes sean sustituidos, o que los referidos políticos les pidan licencia a los curas. El pronunciamiento de Fray Santiago Bautista es partidista.

La frontera entre una labor pastoral, identificada con la Doctrina Social de la Iglesia, es muy fina con la de la acción partidaria, y solo la distinguen prelados de la estatura de Su Eminencia Reverendísima, Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez, del arzobispo de Santiago, monseñor Ramón Benito de la Rosa y Carpio, del obispo auxiliar de la Diócesis de Santo Domingo, Francisco José Arnaiz y del propio monseñor Agripino Núñez Collado, así como de un puñado más de monseñores, que por sus años de pastoreo, saben distinguir una cosa de la otra.

La Iglesia Católica es una de las principales instituciones que en la historia humana ha jugado papeles estelares a favor del desarrollo humano. Compuesta por hombres y mujeres con defectos, porque no es perfecta, la Iglesia como las sectas cristianas, tienen en su seno millones de personas con buenas intenciones, pero no todas saben, en el calor de las pasiones, distinguir su labor pastoral de sus posibles inclinaciones o simpatías partidista.

Insisto, la labor de la Iglesia Católica está estrechamente ligada, desde hace siglo, a un trabajo social en cada rincón del planeta, lo que le ha permitido echar raíces profundas, desde que Pedro puso la primera piedra. Por eso, muchos que fuimos bautizados espiritualmente entre sus paredes, vemos con respeto y admiración el trabajo de millones de feligreses que se sacrifican por el prójimo. Ese debe ser el ejemplo, el de Jesucristo, que no se resistió a morir por un designio de los Maestros de la Ley, fariseos e hipócritas, que lo llevaron ante Pilatos. Pero también, Jesús fue benigno hasta con sus propios verdugos.

De Julio Martínez Pozo

Érase una vez, ojalá que irrepetible,  en la que cinco comunicadores dominicanos se vieron precisados a renunciar del medio en el que echaron canas, escribiendo al propietario de la empresa, esta misiva:

“Señor

Bienvenido Rodríguez

Presidente de GTB Radiodifusores

Ciudad.-

Disntiguido señor:

El Artículo 49 de la Constitución de la República dispone: “Toda persona tiene  derecho  a expresar libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, por  cualquier medio, sin que pueda establecerse censura previa”

El párrafo uno del citado  artículo dictamina: “Toda persona tiene derecho a la información. Este derecho comprende buscar, investigar, recibir y difundir información de todo tipo, de carácter público, por cualquier medio, canal o vía, conforme determinen la Constitución y la ley”.

Por igual la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, de la que la República Dominicana es signataria, sustenta: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa, artística o por cualquier otro procedimiento a su elección”

Y en su párrafo segundo se lee: “El ejercicio del previsto derecho no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores”.

Los abajo firmantes, que hasta el momento de esta comunicación, nos desempeñamos como comentaristas del programa radial “El Gobierno de la Mañana”, producido por la empresa que usted dirige, le participamos por esta vía de nuestra determinación de renunciar a nuestra participación en ese espacio debido a un conjunto de medidas dispuestas de su parte que vulneran la libertad de expresión e imponen la censura previa.

Entre esas acciones están su prohibición a los comentarios de las encuestas políticas que se publican en los distintos diarios, medida que usted dispuso a partir del momento en que empezaron a marcar una tendencia distinta a la que usted favorece.

Si algo afianzó nuestra permanencia por tantos años en  “El Gobierno de la Mañana”, fue precisamente el hecho de que teníamos la posibilidad de expresar libremente nuestras ideas, con sujeción a las leyes, cosa que en el clima actual no es posible.

Agradecemos la oportunidad que encontramos en su espacio de contribuir con el debate de nuestras ideas al fortalecimiento de la democracia dominicana, y dejamos a la consideración de su conciencia el determinar si nuestros aportes al desarrollo de su empresa son merecedores de compensación laboral.

Aunque las medidas tomadas por usted bien pudieran justificar en vez de una renuncia, la dimisión, no nos anima la intención de involucrarnos en un proceso legal, a través de la herramientas de las que nos provee el Código Laboral, decisión  que nos exime de iniciar una reclamación que envuelve varios millones de pesos.”

“A partir de este momento, estamos en un proceso de reflexión para evaluar cuales serán nuestros pasos en el futuro inmediato, pedimos al Dios Todopoderoso que nos de humildad, claridad y discernimiento para tomar la ruta más apropiada”.

Firman: Euri Cabral, Víctor Gómez Casanova;  José La luz, Melton Pineda y Julio Martínez Pozo.

De Julio Martinez Pozo

Tres encuestas de respetable acreditación, confirmaron esta semana lo que el pueblo viene percibiendo desde finales de año: que si las elecciones del 20 de mayo se celebran dentro del contexto de la realidad actual, Danilo Medina las gana en primera vuelta.

Todas fueron levantadas antes del acto en que la tercera fuerza política del país, el Partido Reformista Socialcristiano (PRSC),  suscribiera el pacto con el PLD, para llevar en su boleta a la fórmula Danilo-Margarita.

Hamilton Campaigns, hizo su levantamiento del 29 de enero al 15 de febrero, con 915 entrevistas, y reveló que Danilo Medina se había elevado 50% frente a un 46% de Hipólito Mejía;  Benenson Strategy Group, que en Estados Unidos trabaja para la campaña del presidente Obama, hizo su trabajo del 11 al 14 de febrero, con 1,200 muestras y por igual halló a Danilo Medina encaramado en un 50%, y a Hipólito Mejía con el 45%.

Asisa Research, que trabajó con 11,574 personas, del 10 al 14 de febrero reportó a Danilo Medina con 52.1% frente a un 46.3% de Hipólito. Todas coinciden en que lo único que Hipólito ha logrado elevar ha sido su tasa de rechazo, cerca del 47%, mientras el gobierno registra significativa progresión en su valoración positiva.

En todas también resulta mayor el porcentaje de personas aún no decididas que podrían votar por Danilo, que el que podría votar por Hipólito, y en la percepción, independientemente de partidos, aventaja ampliamente  Danilo Medina.  Hipólito y los suyos, sienten que se les ha arrebatado un triunfo que daban por seguro, de ahí que se hayan decidido por las armas sucias.

Aún a sabiendas de que la infamia lanzada contra la primera dama Margarita Cedeño de Fernández, se les vendría abajo, porque los planeadores son exfuncionarios que por experiencia propia saben que los que desempeñan funciones públicas están clasificados en los protocolos de la banca internacional como personas políticamente expuestas, y por lo tanto ningún banco accede a aperturarles cuentas, y si las tenían antes de convertirse en funcionarios,  no les aceptan  nuevos depósitos, pero que tampoco puede hacerlo un hermano, un hijo o un cónyuge, porque para el caso tienen la misma clasificación.

Aún así, en la espera de la certificación bancaria, pasaban unos días que el PPH consideraba útiles para dejar la estela de dudas de modo que gente ignorante creyeran en ese absurdo, y, desde que se  agotó esa mentira, tenían montada otra, sin saber que en sus filas sería como mencionar soga en presencia de ahorcado, porque nadie tiene más colaboradores con el  visado USA cancelado que Hipólito Mejía.

Lanzaron la especie oficiosa  de que a 4 personas del entorno del presidente Fernández, les suspendieron el visado norteamericano, y dos de ellos salieron el viernes con visas personales a  Estados Unidos.

De ñapa  pusieron en la red un  supuesto cheque de soborno por US$3,000,000 que un consorcio extranjero le habría entregado a un ministro, cosa que ninguna empresa haría, porque es penada y la descalifica para participar en una licitación  internacional. Además, el  beneficiario del cheque no podría cambiarlo o depositarlo, de modo que  estaría recibiendo nada.

Como paradoja, mientras nuestro viaje transcurría en el marco de las celebraciones propias del natalicio del artífice de la epopeya independentista dominicana, contra el dominio de 22 años de los vecinos haitianos, dos periodistas en licencia nos encontrábamos -ese lunes- inmerso en los avatares haitianos.

El regreso de aquel viaje de tres días no se produjo por la ruta fronteriza de Jimaní, provincia Independencia, bordeando el lago Azuei o Saumatre, nuestra puerta de entrada el viernes, sino por los caminos que llevan a la zona Sur de la parte Central de Haití, territorios fronterizos con Elías Piña.

El Ministro Consejero de la Embajada dominicana en Haití, el colega y amigo Pastor Vásquez, fue el compañero de viaje ideal, no solo porque es un buen tercio para conversaciones teóricas, sino que habla el francés y creole.

Salir de aquella capital un primer día de trabajo resulta una proeza, no solo porque el tránsito es caótico, sino porque los conductores deben cuidar de los transeúntes, que no tienen espacios en las aceras porque el mercado informal se adueñó de ellas.

Una mujer -me cuenta Pastor Vásquez- es la que lucha denodadamente desde la alcaldía de Petion Ville, con el fin de cambiar el rostro de aquellos cerros sembrados de mansiones, y de casuchas permitidas por el gobierno de Jean Bertrand Aristide. La alcaldesa Claire Mare Parent batalla con una población con bajos niveles educativos y recursos limitados en su afán de que el sector presente un mejor rostro.

Cuando llegamos a la rotonda en Croix-Des-Bouquets, Pastor me indica que debo girar a la izquierda para tomar a Montcabrer (Monte Cabrito), unas montañas “afeitadas” por la depredación humana.

En nuestro camino hacia la frontera de Belladère-Elías Piña, chiquitines y adolescentes caminaban hacia sus escuelas con uniformes de colores disímiles. Niños y niñas que no hace tiempo dejaron de gatear, se observaban enfundados en ropas de llamativos colores, caminando en el ruedo de aquellas carreteras, donde los conductores amenazaban sus vidas por la velocidad de su desplazamiento.

El trazado y construcción de la carretera Montcabrer es de aparente calidad, permitiéndonos escalar unos 700 pies sobre el nivel del mar y contemplar el valle que se extiende hasta la Capital. El borde de precipicios rocosos convierte aquel camino en un deleite.

Cuando se llega a Ond Cheval (A Caballo), a orillas de la carretera, un cementerio centenario guarda con dignidad los huesos de quienes dejaron esta vida. Nuestros ojos comprobaron más adelante que otros camposantos son rigurosamente respetados, cuya razón la explica el hecho de que buena parte de los haitianos practica el vudú, una costumbre religiosa con raíces en los pobladores traídos de Africa, según la cual los sacerdotes vudú tienen la capacidad de revivir a los difuntos y provocar la muerte.

Rodeado de casas con techos de cana, los vecinos de aquella comunidad ubicada a 21 kilómetros de Puerto Príncipe cuidan a sus muertos como a los vivos. Los nichos, a pesar de su antigüedad, conservan intactas sus estructuras en blocks y cemento, tapiado el suelo de grama. Aunque una parte de las verjas cayó por el peso del tiempo, los muchachos que pasan por ramilletes hacia las escuelas, son incapaces de tocar los cimientos que protegen los huesos de sus antepasados.

Por los senderos que avanzan hacia la frontera con Elías Piña, “Azaka”, el Dios de los cultivos agrícolas en la religión vudú, no toma vacaciones: Diferente al 98 por ciento del territorio haitiano, que se encuentra desértico, estas zonas son más aptas para vivir por la cantidad de árboles y agricultura que conserva, al extremo de que la vegetación es similar a la de República Dominicana.

Para los campesinos, “Azaka” – una deidad que forma parte del sincretismo haitiano- tiene su magia especial en esta zona. Se puede percibir en todo el camino, pasando por Dessoutce, Tomazeau, Marceline Mare Rouge, Mirebelais, Las Cahobas, Dos Bois Rouge y, finalmente, en Belladère, la abundancia de agua, que hace florecer los cultivos de plátanos y otros rubros.

La placidez de todo el trayecto se vuelve añicos después de Las Cahobas, un poblado donde el presidente haitiano Charles Gérard, el 12 de marzo de 1844, lanzó la proclama de reconquista del territorio dominicano, liberado por los fundadores de la República, y en ese momento bajo el control de la Junta Central Gubernativa. Desde ahí hasta Elías Piña, se anda en un camino vecinal pésimo.

Se recuerda que quien haría frente al intento del presidente Gérard de llegar hasta las puertas de Santo Domingo, fue nada más y nada menos que Pedro Santana, un dominicano nacido en Hinche, la capital del Departamento Centro haitiano, y cuna de Carlomagno Peralte, uno de los líderes que se opuso a la primera invasión americana de 1915.

Pastor comentó que cuando España firmó con Francia el Tratado de Basilea, no pocos dominico-españoles quedaron atrapados en Hinche sin poder volver a la parte Este de isla.

Un viaje extenuante por la distancia, pero lleno de nuevas experiencias, de expectativas acerca de un reencuentro con la historia, en los pueblos que le sirvieron de testigos.