Afirman fallas casos ODEBRECHT hacen flaco servicio justicia RD

Eugenio Suárez 

SANTO DOMINGO,-El abogado Carlos Salcedo criticó este miércoles la actuación del juez Francisco Ortega Polanco en el conocimiento de medidas de coerción a los imputados en el caso Odebrecht.

Salcedo considera que con su fallo en el caso el magistrado echó por suelo convicciones personales y mandatos legales.

Lamenta que al disponer medidas de coerción sin los soportes de pruebas cree que se prestó a una agenda oculta a los fines de la justicia.El abogado del ex senador Andrés Bautista, presidente del PRM, y uno de los procesados por los sobornos de Odebrecht, asegura que en el caso de su cliente lo incluyeron en el expediente por un mandato.

Observa que a Bautista se le atribuyen cosas que no tiene nada que ver, y lo envían a la cárcel en base a falsas imputaciones del Ministerio Público.

Sostiene que el expediente instrumentado al presidente del Partido Revolucionario Moderno fue fabricado, en donde el Ministerio Público miente de manera aviesa y flagrante.

Y lo peor de todo—agrega—es que el juez Ortega Polanco endosara la acusación de la Procuraduría General de la República, presentada en base a falsas imputaciones.

Indica que es lamentable que el magistrado haya actuado evidentemente por presión, y en base a lo que se ha considerado un populismo penal.

Señala que con actuaciones cuestionables se le hace un flaco servicio a la justicia, en un proceso que debe servir de instrumento de cambios del sistema judicial dominicano.

Salcedo cree que todavía el magistrado Ortega Polanco está a tiempo de enmendar actuaciones desacertadas que aseguró tomó en contra de implicados en el expediente de los sobornos de Odebrecht.