Impacto de la salida de EE. UU. del Acuerdo de París será mayor que en 2017
BRUSELAS / LONDRES, (VOA),-Una segunda retirada de Estados Unidos del principal pacto climático del mundo tendrá un impacto mayor -en el propio país norteamericano y en el mundo- que la primera retirada del país en 2017, dijeron a Reuters analistas y diplomáticos.
Una de las primeras medidas del presidente Donald Trump al regresar al cargo el lunesfue abandonar el Acuerdo de París como parte de sus planes para detener la acción climática de Estados Unidos.
El impacto será aumentar la posibilidad de que el calentamiento global se intensifique, frenar la financiación climática de Estados Unidos a nivel internacional y dejar a los inversores luchando por sortear la divergencia entre las normas ecológicas europeas y estadounidenses.
Esta retirada de Estados Unidos entrará en vigor en un año, más rápido que el período de salida de 3,5 años cuando Trump abandonó por primera vez el acuerdo de París en 2017.
Desde entonces, el cambio climático se ha vuelto más extremo.
El año pasado fue el más caluroso del planeta y el primero en el que la temperatura media global superó los 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) de calentamiento, el límite que los países deben tratar de mantener por debajo del cual se comprometen a cumplir el Acuerdo de París.
«Estamos ante un aumento de más de 1,5 grados Celsius, lo que se está volviendo muy, muy probable», dijo la profesora de derecho Christina Voigt en la Universidad de Oslo.
«Lo que, por supuesto, pone de relieve que se necesita una acción global mucho más ambiciosa sobre el cambio climático», dijo.
Planes del Pacto de París
El clima actual, medido a lo largo de décadas, es 1,3 °C más cálido que en la época preindustrial y va camino de un calentamiento de al menos 2,7 °C este siglo. Si bien es peligroso, es menos severo que los 4 °C proyectados antes de que los países negociaran el Acuerdo de París de 2015.
El compromiso de cada país con el objetivo de París es voluntario. Sin embargo, se espera que Trump descarte el plan nacional de reducción de emisiones de Estados Unidos y, potencialmente, también los créditos fiscales de la era Biden para proyectos de reducción de CO2.
Todo esto «pondrá en peligro aún más el logro de los objetivos de temperatura del Acuerdo de París», dijo Michael Gerrard, profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de Columbia.
«Eso obviamente tiene un impacto en los demás. Quiero decir, ¿por qué otros deberían seguir recogiendo los pedazos si uno de los actores clave una vez más abandona la sala?», dijo Paul Watkinson, un exnegociador climático francés que trabajó en el Acuerdo de París de 2015.
Algunos estados de Estados Unidos han dicho que continuarán con la acción climática.
Independientemente de la política, la economía favorable impulsó un auge de la energía limpia durante el primer mandato de Trump, con el bastión republicano Texas liderando una expansión récord de energía solar y eólica en Estados Unidos en 2020, según muestran los datos del gobierno estadounidense.
Pero Trump ya ha tomado medidas para tratar de evitar que se repita eso, suspendiendo el lunes los arrendamientos de energía eólica marina y revocando los incentivos para la compra de vehículos eléctricos de Biden.
Estados Unidos produce hoy alrededor del 13 % de las emisiones globales de CO2, pero es responsable de la mayor parte del CO2 liberado a la atmósfera desde la Revolución Industrial.
Fin de financiación para el clima
Como parte de la salida del Acuerdo de París, Trump ordenó el lunes el cese inmediato de toda la financiación estadounidense prometida en las conversaciones sobre el clima de la ONU.
Eso costará a las naciones más pobres al menos 11.000 millones de dólares: la contribución financiera récord del gobierno estadounidense entregada en 2024 para ayudarlas a enfrentar el cambio climático.
En conjunto, los gobiernos de todos los países ricos aportaron 116.000 millones de dólares en financiación climática para las naciones en desarrollo en 2022, según muestran los últimos datos disponibles de la OCDE.
Eso no incluye la enorme financiación gubernamental relacionada con el clima que Biden lanzó a nivel nacional, cuyo futuro bajo Trump es incierto.
El gasto total de Estados Unidos en materia climática (contando el gasto nacional e internacional, de fuentes privadas y públicas) aumentó a 175.000 millones de dólares anuales durante 2021-2022, impulsado enormemente por la Ley de Reducción de la Inflación de la era Biden de 2022, según el grupo de investigación sin fines de lucro Climate Policy Initiative.
Estados Unidos también es responsable de financiar alrededor del 21 % del presupuesto básico de la secretaría del clima de la ONU, el organismo que dirige las negociaciones mundiales sobre el cambio climático, que enfrenta un déficit de financiación.
Oportunidades perdidas
La Coalición We Mean Business, que cuenta con el respaldo de Amazon y Meta, dijo que la alteración del entorno empresarial estadounidense por parte de Trump podría impulsar la inversión verde en otras partes.
Podría «abrir la puerta para que otras economías importantes atraigan mayor inversión y talento», dijo el grupo sin fines de lucro.
Tres inversores dijeron a Reuters que la transición a la energía verde, incluso en Estados Unidos, seguirá adelante de todos modos.
Un impacto de la salida de París será impedir que las empresas estadounidenses vendan créditos de carbono en un mercado de carbono respaldado por la ONU que podría estar valorado en más de 10.000 millones de dólares para 2030, según el proveedor de información financiera MSCI.
Si bien ya no podrán ganar dinero vendiendo los créditos excedentes, las empresas estadounidenses podrán comprarlos de forma voluntaria.
Las aerolíneas estadounidenses, por ejemplo, aún podrían comprarlos para cumplir con los objetivos climáticos de la aviación de la ONU, dijo Owen Hewlett, director técnico de la empresa Gold Standard, que establece estándares para el mercado de carbono.
La retirada de París también es un problema para los bancos y los gestores de fondos, atrapados entre la retirada de Estados Unidos en materia climática y la presión de Europa para que cumplan más rápidamente con sus objetivos climáticos.
«Los gestores de activos con sede en Estados Unidos y clientes europeos tendrán que ser como un Jano de dos cabezas», dijo Mark Campanale, fundador de la organización sin ánimo de lucro Carbon Tracker Initiative. «¿Se arriesgarán a perder clientes europeos para mantener contentos a los políticos estadounidenses? Lo dudo».
Los bancos estadounidenses ya han abandonado una coalición climática del sector bancario tras las críticas republicanas.
Eso no los exime a ellos ni a otras empresas multinacionales de la necesidad de cumplir con las estrictas normas europeas futuras en materia de informes de sostenibilidad.
Dado el mosaico de políticas climáticas globales, es probable que las empresas mantengan sus esfuerzos climáticos, pero adopten tácticas ecológicas de silenciamiento, dijo.
Eso significa, según Campanale: «Háganlo, pero no lo hagan público».
