Jurista español cree la constitución no debe ser un juego político a corto plazo
Por Oscar Jiménez
Madrid, España.- El Experto jurista español Jorge Pumariega Cortina, participó como el principal ponente del “conversatorio sobre Reforma Constitucional: Del interés Social y la Instrumentalización Política.” Organizado por la Filial de Madrid del Colegio Dominicano de Abogados, que preside la doctora Jeannette Alfau Ortiz.
El encuentro se desarrolló en el Centro Hispano –Dominicano y en él participaron además de la Presidenta de la Filial Madrid del colegio Dominicano de abogados, Adolfo Céspedes, Secretario de Actas, José Antonio Méndez Duncan, Secretario De Prensa y Propaganda, Alejandrina Mateo, Segunda Vocal, la señora María José Miralles de Imperial, letrado de la Comunidad Autónoma, así como representantes Políticos entre otras personalidades.
Jeannette Alfau introdujo el conversatorio recordando que la constitución dominicana ha sido reformada en 38 ocasiones en 171 años, mas por intereses presidencialistas que por los derechos fundamentales de los dominicanos y que la actual es una de las constituciones más avanzadas de Latinoamérica, señalando que “si las autoridades no respetan la constitución no pueden exigir a los ciudadanos que respeten las leyes”.
El doctor Jorge Pumariega Cortina, poseedor de un amplio currículo en derecho, describió los procesos de reformas que ha tenido la constitución española y dijo que la misma desde sus inicios en el año 1813 ha sido fruto de una salida de consenso y de una voluntad política de hacerla duradera no siendo así durante el siglo XIX donde hubo muchas constituciones creando una situación “dura y farragosa y con bastantes bandazos políticos”
Dijo que lo fundamental de la Constitución española es que su propio sistema de reforma es bastante rígido y no está pensando en introducir cambios cada dos por tres, sin embargo aclaró que siempre hay una tensión permanente con cualquier constitución con lo que es la evolución de la sociedad y la estabilidad, poniendo como ejemplo a Estados Unidos que llevan más de 200 años que no tocan su constitución, aunque ha habido algunas enmiendas.
Pumariega Cortina dijo que la ruptura de un marco legal es bastante arriesgada y “Per Se” no es algo bueno por que cambian las reglas, pero si es para algo mejor no tiene nada de malo. Aclaró al mismo tiempo que la constitución española no es un sistema presidencialista y que las voluntades colectivas son procesos difíciles de definir.
La constitución española deja muchos ámbitos abiertos al desarrollo legislativo y los derechos fundamentales y dada la existencia del Tribunal Constitucional, permite siempre su actualización y una adaptación a los nuevos tiempos sin tener que estar tocando el texto, según explicó Jorge Pumariega Cortina.
Se refirió a la constitución española de 1978, como constitución que ha tenido una de las vigencias más prolongadas de España, (37 años), debido a su redacción, la voluntad política y la conciencia ciudadana.
En su exposición el doctor Pumariega Cortina dijo que para reformar la constitución española e introducir cambios en los principios básicos fundamentales de los españoles y la definición de nación, se requiere mayoría de dos tercios de las cámaras, disolución de las cámaras, elecciones y que las nuevas cámaras vuelvan aprobar por dos tercios lo mismo y después referéndum, “es decir que las cámaras votan dos veces y la población está votando dos veces”, lo cual ha permitido “blindar la reforma de la constitución” porque es un sistema de monarquía parlamentaria, no presidencialista y que la soberanía reside en las cámaras.
El conversatorio tuvo una alta participación por parte de todos los asistentes, quienes coincidieron en que debe existir voluntad ciudadana e intención política de no repetir los errores del pasado considerando a la constitución como papel mojado y modificándola únicamente para fines e intereses presidencialistas.
